Windows er ikke blot et computeroperativsystem, dets succes og indflydelse har en ekstremt dyb indvirkning på udviklingen af teknologiverdenen generelt. Når det kommer til indflydelse, vil der selvfølgelig være både positive og negative sider. I lang tid taler vi ofte om de succeser, som Windows bragte til Microsoft, men "glemmer", at der også var mange dårlige versioner af Windows, der blev udgivet. Selvom Microsoft blev stærkt kritiseret, var disse udgivelser grundlaget for, at Redmond-virksomheden kunne producere mere optimerede versioner.
Lad os tage et kig på de værste versioner af Windows, der nogensinde er udgivet nedenfor.
Windows Me
Microsoft var lidt forhastet i sin beslutning om at udgive Windows Me (Millennium Edition) i september 2000, selvom de 7 måneder tidligere, i februar, også havde udgivet en anden vigtig version af Windows, Windows 2000. Spørgsmålet er, hvorfor der er to versioner af Windows udgivet på et år? Den dybe grund er, at Windows 2000 oprindeligt blev orienteret af Microsoft for både individuelle og forretningsbrugere. Men i sidste ende blev det kun udgivet til virksomheder og var baseret på Windows NT. Det er derfor, Windows Me blev født.

Windows Me er så dårligt, at dets navn er "opfundet".
Desværre for Microsoft var Windows Me en katastrofe, med helt forfærdelig hardware/software-kompatibilitet. Det støder ofte på fejl under installationen og forårsager brugere mange problemer, mens de bruger det. Når du for eksempel forsøger at slukke for computeren, vil systemet løbende rapportere en fejl, indtil du mister tålmodigheden og trækker stikket ud for at "frigøre din gæld".
Windows Me kommer med en ny funktion kaldet Systemgendannelse, designet til at give brugerne mulighed for at oprette gendannelsespunkter, hvis noget går galt. Desværre kan denne funktion gendanne både vira og malware på systemet (hvis nogen).
I stedet for en ny og spændende version af Internet Explorer (IE), bragte ME brugerne IE 5.5. I det øjeblik var dette meget vigtigt. Windows og Internet Explorer er tæt integreret, da IE spiller en stor rolle i Windows Stifinder og andre funktioner. Derudover var andre browsere ikke så tilgængelige, som de er i dag, så inkluderingen af en elendig version af IE bidrog til at forværre ME's problemer.
Der var så mange problemer med denne version af Windows, at folk begyndte at kalde den Windows Mistake Edition i stedet for Windows Millennium Edition. De fleste af disse problemer skyldes den aldrende Windows 9x-arkitektur, kombineret med et produkt, der hurtigt blev oprettet og ikke klar til udgivelse. Windows ME blev hurtigt erstattet af den overlegne XP, og folk ville aldrig se på den gamle version igen.
Windows Vista
Windows Vista blev udgivet i 2006, 5 år efter Windows XP blev født, og blev godt modtaget. Det er ikke en overdrivelse at sige, at Vista har haft tegn på fejl lige fra de første dage efter lanceringen. Dette styresystem er i virkeligheden kun en lille opdatering til XP - en bro mellem XP og en anden større Windows-opdatering med kodenavnet Blackcomb - eller Windows 7 .
Nye teknologier og funktioner designet til Blackcomb påvirkede Vistas udvikling betydeligt, bremsede tingene og gradvist førte til kaos og forvirring under udviklingen.

Windows Vista
Fejlen i Vista begyndte med introduktionen af en ekstremt irriterende funktion kaldet User Access Control (UAC) . Denne funktion tvinger brugerne til at gennemgå en række forvirrende bekræftelser, hver gang de rent faktisk ønsker at ændre en specifik indstilling eller bruge et bestemt program på systemet, hvilket får brugerne til at spilde tid og forstyrre deres arbejde. Bare for at udføre enkle og grundlæggende opgaver som at åbne Diskdefragmentering .
Det meste software i XP kræver en admin-konto for at fungere korrekt, fordi standardbrugerkontoen ikke kan andet. Det er dog ikke sikkert for folk at bruge administratorkonti hele tiden.
Vista kræver også meget mere kraftfuld hardware end Windows XP. Dette giver mening, da det udkom 6 år senere og har flere funktioner. Microsoft har dog stødt på problemer med pc-producenter. Selvom Vista kører forfærdeligt på low-end maskiner, sætter virksomheder stadig "Windows Vista Compatible" klistermærker på computere, der knap opfylder minimumskravene. Dette får folk til at blive frustrerede over den langsomme ydeevne af den nye enhed, de lige har købt.
Vista har mange kompatibilitetsproblemer. For at løse XP's sikkerhedsproblemer ændrede Microsoft drivermodellen, hvilket gjorde systemet meget mere stabilt. Dette skar betydeligt ned på antallet af blå skærm-fejl, og Vista var i stand til at komme sig efter grafikdriverproblemer, der alvorligt påvirkede XP.
Fordi disse ændringer er så betydelige, fører de også til en tilpasningsperiode for udviklere. Gamle drivere virker heller ikke under den nye model, så mange mennesker, der forsøger at bruge gammel software eller enheder, oplever, at de er inkompatible eller defekte. Vista er også notorisk ustabilt. Den er ikke kompatibel med en lang række perifere enheder, som omfatter mange populære printermærker.
Men alt det ovenstående blegner i forhold til et meget større hardware-relateret problem. Dette operativsystem rapporterer ofte fejl eller fungerer ekstremt dårligt på mange forskellige pc-konfigurationer. Ikke kun gamle pc'er, men selv nyindkøbte pc'er med Vista forudinstalleret støder på samme situation. Denne situation er blevet erkendt af Microsofts ledere selv på interne møder.
Det er klart, at mange af problemerne i Vista stammer fra ændringer, der skulle laves fra XP. Ligesom Windows ME var Vista den første testplads for ændringer, der senere blev forfinet. Blot to år senere, i 2009, udgav Microsoft Windows 7. Dette er hvad Vista skulle have været og løst de fleste af de problemer, som Windows Vista havde.
Værste version: Windows 8
Vil du opleve et forfærdeligt, dumt styresystem, der ikke kun afviser brugere og virksomheder, men også alvorligt påvirker Microsofts forretningsplaner i mange år? Prøv Windows 8 .
Der er så mange "forkerte" ting, der eksisterer med Windows 8, at det er svært at vide, hvor man skal starte. Lad os tale om det grundlæggende. Dette er egentlig ikke et enkelt operativsystem, men to separate operativsystemer bundet sammen på en akavet måde.
Den første er en platform bygget til mobile touchscreen-enheder og vil ikke være i stand til at køre applikationer designet til stationære computere, Win32 applikationer som Office. Den er med andre ord designet fra bunden til at fungere gennem berøring, ikke med tastatur og mus. Samtidig er den også designet til at køre applikationer, som Microsoft kalder Metro applikationer, Universal Windows Platform applikationer eller Windows Store applikationer...
Den anden er en noget Vista-inspireret platform, designet til at håndtere desktop-applikationer, Win32 og alt derimellem. Dette er den platform, som næsten alle bruger, for da Windows 8 blev udgivet, var der meget få tablets, der kørte Windows. Men på grund af det, er brugerne tvunget til at leve med problemerne og begrænsningerne ved en platform designet til berøringsskærmenheder.
Som et resultat bliver du nødt til at "kæmpe" med en startskærm designet til mobile enheder i stedet for stationære computere, samt være tvunget til konstant at skifte frem og tilbage mellem den traditionelle desktop og den startskærm.

Windows 8 startskærm
Med hensyn til Metro-applikationerne nævnt ovenfor, er de ineffektive til det punkt, at de er ubrugelige, typisk er grænsefladen ikke optimeret, idet den fylder hele skærmen, i modsætning til Win32-applikationer. Derudover er knapheden på Windows Store-applikationer også et stort problem.
På det tidspunkt var Windows Phone en så stor fiasko, at Microsoft mente, at det var nødvendigt at slå et slag i tabletverdenen, og Windows 8 var den valgte. Samtidig besluttede Microsoft også at lave Metro-apps, som teoretisk set også en dag ville fungere på Windows Phone, men slutresultatet er så klart, som det bliver.
Vil vi nogensinde se en anden version af Windows så dårlig som Windows 8? Det hele afhænger af Microsoft selv. Med Windows 10 foretager Microsoft ikke længere drastiske ændringer i Windows. Det, du ser i dag, er det, du vil se i morgen og langt ud i fremtiden, med kun beskedne ændringer omhyggeligt udformet undervejs.