A digitális forradalom felhatalmazta a fogyasztókat arra, hogy a digitális tartalmakat a maguk új és kreatív módjai szerint használják fel, ugyanakkor szinte lehetetlenné tette a szerzői jogok tulajdonosai számára, hogy ellenőrizzék vagyonukat. Hírszerzési információikat széles körben és illegálisan terjesztik, vagyis szerzői jogaikat súlyosan megsértik. A szellemi javak nem csak a zenék, hanem a filmek, videojátékok és minden egyéb, digitalizálható és különféle formában (főleg megosztással) továbbítható médiák is illegálisan az interneten.
Mi az a DRM?
DRM (digitális jogkezelés) – A digitális tartalom szerzői jogkezelése a hozzáférés-szabályozási technológiák sorozata, amelyek korlátozzák a szerzői joggal védett digitális tartalom tulajdonjogának megsértését. Egyszerűbben fogalmazva, a DRM azért született, hogy szabályozza, mit tehetnek a felhasználók a digitális tartalommal. Ebben a cikkben megvizsgáljuk, mi az a DRM, hogyan valósítják meg a szerzői jogok tulajdonosai ezt a koncepciót, és mit kell tenni a jövőben a digitális tartalom jobb ellenőrzése érdekében.
Általánosságban elmondható, hogy a digitális tartalom szerzői jogkezelése egy nagy horderejű kifejezés, amely minden olyan programra vonatkozik, amely a szerzői joggal védett anyagokhoz való hozzáférést technológiai eszközökkel szabályozza. A DRM lényegében felváltja a digitális tartalom tulajdonosának eredendően passzív és hatástalan szerzői jogi ellenőrzését, és a digitális tartalmat egy számítógépes program irányítása alá helyezi. A digitális tartalom szerzői jogkezelésének alkalmazásai és módszerei végtelenek, az alábbiakban csak néhány tipikus példa található a digitális tartalom szerzői jogkezelésére, hogy tájékozódjon, és általánosabb áttekintést kapjon:
Bár sok vélemény szerint a DRM-módszerek néha túl szigorúak, különösen a film- és zeneiparban használtak, a digitális tartalom szerzői jogkezelésének megvalósítása is egy Mit kell tenni annak érdekében, hogy a fogyasztókat a szerzői jogok civilizáltabb felhasználási módjaira irányítsa. A digitális tartalmak interneten, fájlmegosztó hálózatokon keresztül történő terjesztése a gyakorlatban elavulttá tette a hagyományos szerzői jogi törvényeket. Például minden alkalommal, amikor valaki letölt egy szerzői joggal védett dal MP3-fájlját egy ingyenes fájlmegosztó hálózatról ahelyett, hogy CD-t vásárolna, a szerzői jogot birtokló zenei kiadó és a dalt létrehozó előadó nem ismeri fel. Bármilyen pénzt is megkapnak A filmipar esetében egyes tanulmányok a DVD-tartalom illegális terjesztéséből származó bevételkiesést körülbelül évi 5 millió dollárra becsülték. Az internetes információmegosztás természetéből adódóan nem praktikus az egyes jogsértők ilyen módon történő perbe vétele, ezért a cégek illegálissá tételével próbálják visszaszerezni az ellenőrzést szerzői jogi terjesztésük felett A fogyasztók nem végezhetnek jogosulatlan másolást vagy digitális tartalmak megosztását.
A lényeg az, hogy miután megvásárolt egy DVD-t, az azt jelenti, hogy a termék az Öné, és Önnek teljes joga van arra, hogy saját használatra másolatot készítsen róla. Ez a szerzői jogi törvény méltányos használatára vonatkozó rendelkezésének lényege , miközben vannak olyan konkrét esetek, amelyek megtagadják a szerzői jogi védelmet a tartalomfelhasználók javára, ideértve a szerzői jogi védelmet is. Másoljon védett anyagot személyes használatra, és másoljon le bármilyen nyilvános tartalmat. A legtöbb digitális tartalom szerzői jog-kezelő programja nem tud minden méltányos felhasználási esetet figyelembe venni, mivel a számítógépes program nem tud szubjektív döntéseket hozni. Mielőtt folytatnánk a DRM-ről való vitát, tegyünk egy lépést hátra, és nézzük meg, mit takar a DRM program programozási szempontból.
A DRM felépítése
Az ideális DRM-rendszernek rugalmasságot, teljes átláthatóságot kell biztosítania a felhasználók számára, valamint komplex akadályokat kell biztosítania a szerzői jogok jogosulatlan felhasználásának megakadályozása érdekében. Az első generációs DRM-szoftver szinte kizárólag a kalózkodás ellenőrzésére törekedett. A második generációs DRM-programok ezzel szemben arra összpontosítanak, hogy megtalálják a módját a megtekintés, a másolás, a nyomtatás, a módosítások és minden más, amit a felhasználó tehet a digitális tartalommal kapcsolatban.
A digitális tartalomjogkezelési program három szinten fog működni:
Az ellenőrzés ezen szintjei eléréséhez egy DRM-programnak hatékonyan azonosítania és le kell írnia három entitást, beleértve a felhasználókat, a tartalmat és a használati jogokat, valamint a három entitás közötti kapcsolatokat.
Vegyünk egy egyszerű DRM-szoftvert egy olyan webhelyhez, amely támogatja az MP3-fájlok letöltését. Bejelentkezik a regisztrált webhelyre, hogy letölthessen egy kedvenc dalt, például a néhai zenész, Trinh Cong Son "Cat Dust" című számát. Előfizetési szintje havonta öt dal letöltését teszi lehetővé. Ebben az esetben a DRM-nek kezelnie kell a felhasználót, Önt és a tartalmat, a Trinh Cong Son "Sand"-ját. A felhasználók és a tartalom azonosítása meglehetősen egyszerű feladat. Most, hogy saját ügyfél-azonosító számmal rendelkezik, és az oldalon található minden MP3-fájlhoz adott termékszám is tartozhat, a bonyolultabb rész a jogok meghatározása lesz, vagyis az a mód, ahogyan Ön mit lehet és nem tehet ezzel. tartalom. Le tudod tölteni a fájlt? vagy letöltötted az öt MP3 fájl limitet a hónapra? Tud fájlokat másolni, vagy titkosított és megfelelően zárolt fájlokat tölt le? Ki tudod bontani a dal egy részét, hogy felhasználd a saját hangkeverő szoftveredben? A használat nem csak a jogokat és kötelezettségeket foglalja magában, hanem az adott tranzakcióhoz kapcsolódó kötelezettségeket is. Például: Kell-e külön fizetnem ezért a letöltésért? Kapsz valamilyen ösztönzőt a dal letöltéséért?
Mindez befolyásolja a közted, a dal és az érintett jogok közötti kapcsolatot.
DRM technológia
Folytatva a fenti példát, tegyük fel, hogy ebben a hónapban csak három fájlt töltött le, így ez a letöltés továbbra is a regisztrációkor kapott havi öt dal korláton belül van, és tegyük fel, hogy további promóciót kapott. 20 ezer kedvezményt adunk a következő hónapra az előfizetési díjból, ha letölti ezt a "Dust", akkor méltányos használat mellett másolhatja a fájlokat . Tegyük fel, hogy a szerzői jog tulajdonosa megtagadja, hogy bárkinek is jogot adjon a digitális tartalma kivonatolásához. A letöltött MP3 fájl DRM-struktúrája így nézhet ki:
Felhívjuk figyelmét, hogy bár a felhasználói állapot változatlan marad minden alkalommal, amikor bejelentkezik az oldalra, a felhasználók, a tartalom és az engedélyek közötti kapcsolat megváltozhat. A DRM-ek szerkezetének alkalmazkodnia kell a változó körülményekhez. Ha olyan szintre frissíti előfizetését, amely korlátlan letöltést tesz lehetővé a havi öt letöltés helyett, a DRM-szoftvernek is alkalmazkodnia kell ehhez az új kapcsolathoz. A DRM-struktúrát a webhely technológiájához kell kötni, hogy menet közben tudja módosítani a kapcsolatokat. Többek között ez az oka annak, hogy a zökkenőmentes DRM-beállításokat nehéz lesz megvalósítani, mert konkrét szabványok nélkül a digitális tartalomjog-kezelő szoftverek nem lesznek könnyen összekapcsolhatók a kereskedelmi eszközökkel.Az oldalon elérhető az e-kereskedelem. A webhelyekről történő letöltések ellenőrzése azonban még mindig nem túl bonyolult, a nehezebb rész abban rejlik, hogy miként lehet ellenőrizni, mit csinálnak a felhasználók a digitális tartalommal, amikor az hozzájuk tartozik. Hogyan fogja a másik oldal érvényesíteni az Ön jogait az imént letöltött MP3 fájl használatához? Honnan tudják, hogy nem készítenek új másolatokat arról az MP3 fájlról? Itt jön képbe a DRM. Ha egy nagy médiacégnél megpróbálják megakadályozni, hogy az emberek másolják az elektronikus dokumentumokat, ez nem nehéz.
Az olyan vállalatok, mint a ContentGuard, a Digimarc, az InterTrust és a Macrovision automatizált DRM-megoldások biztosítására szakosodtak, beleértve mindazt, amire szüksége van a saját DRM-struktúra beállításához, az adott helyzetre szabva.
Például a ContentGuard teljes DRM-eszközkészlete lehetővé teszi a szerzői jogok tulajdonosai számára, hogy használati engedélyeket hozzanak létre és érvényesítsenek digitális termékeikre és szolgáltatásaikra, beleértve minden típusú digitális adatot, a filmektől a letöltött szoftverekig. A RightsExpress szoftver az MPEG REL jogok kifejezési nyelvét használja, és végigvezeti a szerzői jogok tulajdonosait a tartalom azonosításán, a felhasználók azonosításán és a használati jogok meghatározásán. Innentől a szerzői jogok tulajdonosai hozzáférési szinteket és titkosítási módokat állíthatnak be minden egyes tartalomhoz, egyéni felületet hozhatnak létre, amely lehetővé teszi a felhasználók számára a tartalom lekérését a beállítások alapján, és valós modellt dolgozhatnak ki. Ellenőrizhetik a felhasználói identitást, és nyomon követhetik a tartalom felhasználói használatát. .
DRM védőgyűrű
Folytatva a fenti példát, még 2 alkalommal kell letöltenie a "Dust" című dalt, a számítógép egyszerűen megérti ezt. De a számítógép nem fogja megérteni, ha átmásolta MP3-lejátszójára és laptopjára, vagy ha csak egy új asztali számítógépet használt, és új másolatot kell készítenie.
Sok vállalat kétségbeesett intézkedéseket hozott annak érdekében, hogy korlátozza a digitális tartalom interneten történő illegális terjedését, valamint megvonja a fogyasztók által megszerzett tartalommal gyakorolható jogokat.
Egy tipikus DRM-titkosítási program jellemzően állandóan aktív titkosítási kulcsot biztosít. Ebben az esetben a kulcsokat a felhasználó gépazonosító számához kell kötni. A kulcs csak akkor fejti vissza a fájl titkosítását, ha arról a számítógépről éri el, amelyen eredetileg elhelyezték. Ellenkező esetben a felhasználó egyszerűen továbbíthatja a kulcsot a titkosított szoftverrel együtt mindenkinek, akit ismer.
Egyes termékek, például a Macrovision SafeCast vagy a Microsoft Product Activation által védett termékek, webalapú licencszabályokat használnak a tartalom jogosulatlan felhasználásának megakadályozására. Amikor a felhasználó szoftvert telepít, számítógépe kapcsolatba lép a szerverrel, amely ezután ellenőrzi a licencet, és engedélyeket (hozzáférési kulcsokat) kap a program telepítéséhez és futtatásához. Ha a felhasználó számítógépe elsőként kér engedélyt az adott szoftver telepítéséhez, a szerver visszaküldi a megfelelő kulcsot. Ha egy felhasználó megosztja a szoftvert a barátjával, és ez a barát megpróbálja telepíteni a szoftvert, a szerver megtagadja a hozzáférést. Az ilyen típusú DRM-modellben a felhasználóknak gyakran fel kell venniük a kapcsolatot a tartalomszolgáltatóval, hogy engedélyt kapjanak a szoftver másik gépre történő telepítésére.
Egy kevésbé elterjedt DRM-módszer a digitális vízjel. Az FCC megpróbál előírni egy "műsorszórási zászlót", amely lehetővé tenné a digitális videorögzítő számára, hogy megállapítsa, megengedett-e a műsor rögzítése vagy sem. A zászló egy kódrészlet, amelyet digitális videojellel küldenek. Ha az adásjelző védett műsort jelez, a DVR vagy a DVD-felvevő nem tudja rögzíteni a műsort. Ez a DRM-modell a bonyolultabb védelmi modellek közé tartozik, mivel mind a médiára, mind az eszközre szükség van ahhoz, hogy képes legyen olvasni a broadcast jelzőt. Itt jön be a Philips videotartalom-védelmi rendszere (VCPS). A VCPS technológia segít beolvasni az FCC broadcast jelzőt, és megállapítani, hogy az eszköz képes-e műsort rögzíteni vagy sem. A védelem nélküli lemez bármely DVD-lejátszón lejátszható, de ha a lemezen van adásjelző, akkor csak a beépített VCPS-sel rendelkező lejátszón írható és játszható le.
A DRM-szolgáltató Macrovision egy érdekes megközelítést alkalmazott legújabb DVD-védő termékeiben. Ahelyett, hogy másolhatatlanná tenné a DVD-t, a Macrovision RipGuard a DVD-másoló szoftver hibáit használja ki, hogy megakadályozza a másolást. Ez egy kódrészlet a DVD-n található szoftverben, és célja egy másik, DeCSS nevű kód összekeverése. A DeCSS egy kis program, amely lehetővé teszi a szoftver számára a titkosított DVD-k olvasását és bemásolását. A Macrovision programozói tanulmányozták a DeCSS-t, hogy felfedezzék a sebezhetőségeit, majd megépítették a RipGuard-ot, hogy engedélyezzék ezeket a sérülékenységeket és letiltsák a replikációt. A DVD-felhasználók azonban megtalálták a módját a RipGuard "megkerülésének" is, főként a DeCSS-t nem használó rippelő szoftver használatával vagy a kód módosításával a DeCSS-alapú adatkivonatokban. Az 1998-as digitális szerzői jogi törvény illegálissá tette a DRM-et az Egyesült Államokban, de sokan még mindig aktívan keresnek és tesznek közzé módszereket a DRM biztonsági korlátozásainak megkerülésére.
Vita a DRM-ről
A legújabb DRM-modellek akaratlanul is ellentétes viszonyt hoztak létre a digitális tartalomszolgáltatók és a digitális tartalom fogyasztói között. Az évek során számos vita alakult ki a DRM-technológiával kapcsolatban.
Például 2005-ben a Sony BMG CD-ket terjesztett, ami pereskedéshez és számos médiaproblémához vezetett. A probléma oka a CD-n található két szoftver, a SunnComm MediaMax és a First4Internet kiterjesztett másolásvédelme (XCP) közötti ütközés. Az incidens kérdéseket vetett fel azzal kapcsolatban, hogy a szerzői jogok tulajdonosai meddig mehetnek el tartalmaik védelmében.
A MediaMax szoftver a kezdetektől nem vett részt a szerzői jogok védelmében, csak nyomon követte a felhasználói tevékenységet. Valahányszor valaki CD-t játszik le a számítógépén, a MediaMax üzenetet küld a SunnComm szervernek, ahonnan a Sony-BMG megtudhatja, hogy ki hallgatja a CD-t, és milyen gyakran hallgatja. A probléma pedig az, hogy a kiadótól nincsenek egyértelmű jelek vagy nyilatkozatok a MediaMax tevékenységéről, és ami még rosszabb, nincs egyszerű módja ennek a szoftvernek az eltávolítására.
Van azonban egy másik nagyobb probléma is. A First4Internet kiterjesztett másolásvédelme háromra korlátozza a CD-ről készíthető másolatok számát . Először is rejtve fut a felhasználó gépén, hogy a felhasználó ne tudja észlelni, és létrehoz egy rejtett területet (néha rootkit néven) a Windows operációs rendszerben, ami potenciálisan kockázatot jelent. Biztonság, ha a számítógép vírussal fertőzött . A számítógépes vírusok korlátlan ideig rejtőzhetnek a kiterjesztett másolásvédelemben anélkül, hogy észlelnék őket. A víruskereső szoftver általában nem tudja megérinteni a rootkitben lévő fájlokat. Ezenkívül a kiterjesztett másolásvédelem lelassítja a számítási folyamatot, és automatikusan csatlakozik a Sony-BMG szerverhez a másolásvédelmi frissítések telepítéséhez. És nincs egyszerű módja annak eltávolítására. Egyes felhasználóknak újra kellett formázniuk merevlemezüket, hogy eltávolítsák a kiterjesztett másolásvédelem által okozott fájlokat és negatív hatásokat. Végül a Sonynak több millió beépített DRM-mel rendelkező lemezt kellett visszahívnia, és beleegyezett, hogy olyan eszközöket ad ki, amelyek segítenek felfedni a rejtett fájlokat.
Az ilyen események után azonban a DRM nem tűnt el örökre, hanem továbbra is problémákat okozott a vállalkozásoknak és a fogyasztóknak. Például egy Spore nevű számítógépes játék, amelyet az Electronic Arts (EA) adott ki 2008-ban, sok játékos szerint túlzottan tolakodó DRM-rendszerrel érkezett, amelyet nehéz eltávolítani. quit, ez a SecuROM. A SecuROM túlzottan korlátozta azoknak a jogait, akik megvásárolták a játékot, például legfeljebb 3 alkalommal engedélyezték a Spore telepítését. 3 alkalom után, ha továbbra is többet szeretne telepíteni, a játékosnak fel kell vennie a kapcsolatot az EA-val és biztosítania kell a cég olyan információkkal, mint például a játék megvásárlásának igazolása, a 3 telepítési korlát túllépésének oka és egyéb kapcsolódó információk. Az EA végül enyhített a játék DRM-korlátozásain, de nem sokkal később még mindig számos fair use perrel kellett szembenézniük.
Az Apple és ügyfelei is aggódtak amiatt, hogy az iTunes- ból – a cég letöltési szolgáltatásából – töltenek le filmeket. Az Apple 2008 októberében kiadta Macbook személyi laptop modelljeit, kevés információval az alkalmazott DRM modellekről. Valójában ezek a Macbookok nagy sávszélességű digitális tartalomvédelmi (HDCP) rendszerrel vannak felszerelve. Mivel nem ismerte ezt a technológiát, sok vásárló vásárolt Macbookokat, és megpróbált lejátszani az iTunes-ról letöltött filmeket külső képernyőkön, de egyáltalán nem tudták megnézni azokat. A HDCP blokkolja a filmek lejátszását az analóg eszközökön, hogy megakadályozza a tartalom rögzítését a szoftverek másolásával kapcsolatban, de a legtöbb vásárló, aki vásárolt tartalmat, egyszerűen csak nagyobb képernyőn szeretné megnézni, a HDCP pedig nem engedi meg ezt.
DRM szabványok
A DRM-nek nincs közös átfogó szabványa. Jelenleg a digitális szórakoztató szektorban számos vállalat a csupasz-csont módszert választja, amelynek során a felhasználók nem másolhatnak, nyomtathatnak, módosíthatnak vagy továbbíthatnak anyagokat. A DRM-aktivisták számára a leginkább aggasztó probléma az, hogy a jelenlegi DRM-trendek felülmúlják a hagyományos szerzői jogi törvények által biztosított védelmet. Például DVD lejátszásakor egyes DRM-modellek nem engedik átugrani az előzetest, aminek semmi köze a szerzői jogvédelemhez. A fogyasztóknál hátrányosabb helyzetben vannak a digitális tartalmat tároló és kölcsönző könyvtárak és oktatási intézmények, amelyek súlyosan megszenvedhetik a DRM-szoftverek korlátozását. A könyvtárak nem tárolhatnak szoftvereket időkorlátos titkosítási kulccsal, és nem kölcsönözhetnek ki eszközspecifikus licenceket a tartalom megtekintéséhez hagyományos kölcsönzési modelljükkel.
A digitális tartalom szerzői jogkezelése elleni érvek olyan kérdéseken alapulnak, mint a felhasználói adatvédelem, a technológiai innováció és a méltányos felhasználási gyakorlat. Amint már említettük, a szerzői jogi törvény értelmében a méltányos használat doktrínája jogot biztosít a fogyasztóknak arra, hogy saját használatukra szerzői joggal védett tartalmakat másoljanak. Az egyéb doktrínák közé tartozik az első eladás , amely lehetővé teszi a tartalomvásárló számára, hogy továbbértékesítse vagy megsemmisítse a megvásárolt tartalmat, valamint a korlátozott időtartamú doktrína , amely egy bizonyos idő elteltével korlátozza a szerzői jogok tulajdonjogának időtartamát. Ahogy a Sony-BMG ügyben is láthattuk, a cég titokban nyomon követte a fogyasztói tevékenységeket, és fájlokat rejtett el a felhasználók számítógépén, ami a felhasználók magánéletének megsértése volt. Ezeket inkább a spyware-alkalmazások megközelítéseinek tekinthetjük, semmint legitim szerzői jogkezelési modellnek. A DRM-rendszerek a technológiai innovációra is hatással lehetnek, mivel korlátozzák a digitális tartalom felhasználását és formátumát. A külső gyártók nem fejleszthetnek termékeket és nem támogathatnak segédprogramokat, ha az adott szoftverben lévő számítógépes kód korlátlan ideig DRM-védelem alatt áll, és a fogyasztók sem frissíthetik törvényesen saját hardverüket, ha azt DRM-program védi.
Ed Felten, a Princetoni Egyetem professzora szerint a DRM nemcsak a technológia szabad fejlődését érinti, hanem korlátozza a szólásszabadságot is. Amikor Felten professzor 2001-ben megpróbált közzétenni egy cikket egy hibás DRM-rendszerről, a zeneipar producerei perrel fenyegették. Egyes cégek szerint kutatásai arra ösztönzik majd az embereket, hogy megkerüljék a DRM-programokat, ami illegális az Egyesült Államokban. Az 1998-as Digital Millennium Copyright Act (Digitális Évezred Szerzői Jogi Törvény) ( DCMA ) garantálja a DRM-programok védelmét, függetlenül attól, hogy az megfelel-e a méltányos használat doktrínájának. A fogyasztói jogokért küzdő csoportok számos országban lobbiznak a Kongresszusnál, hogy módosítsák a DCMA- törvény egy részét, mert a DCMA szerint a DRM letiltása vagy megkerülése törvénysértő. A fogyasztóvédők szerint a DCMA tisztességtelen előnyhöz juttatja a szerzői jogok tulajdonosait, mivel nem korlátozza a használható DRM-programok típusát. A DCMA lényegében a versenyellenességet hirdeti, és egyre nehezebbé teszi a fogyasztók számára, hogy könnyen élvezhessék a már megvásárolt tartalmakat.
Tekintettel arra, hogy a digitális tartalom szektor manapság egyre inkább konszolidálódik, talán el kellene gondolkodnunk azon, vajon létezik-e olyan DRM rendszer, amely kielégítően kielégíti mind a szerzői jogok tulajdonosainak, mind a fogyasztók érdekeit, vagy sem. Ahogy a DRM az ágazatok szabvánnyá válik, az eredmény az lesz, amit a szakértők "megbízható számítástechnikának" neveznek. Ebben a beállításban a DRM-módszerek biztosítják a szerzői joggal védett tartalom védelmét minden lépésben, a tartalom feltöltés céljából történő létrehozásától a tartalom letöltéséig és felhasználásáig, amíg az a felhasználó kezében van. A számítógép automatikusan tudni fogja, hogy a felhasználó mit tehet egy tartalommal, és ennek megfelelően fog cselekedni. A szabványok elfogadásával a fogyasztók legalább valamennyire profitálnak majd, mert a DRM-kódolású adathordozók minden típusú eszközön használhatóak lesznek. Remélhetőleg a jövőben a kiadók megtalálják a legoptimálisabb módot a saját maguk szerzői jogtulajdonosainak és a szerzői jogok felhasználóinak, fogyasztóinak érdekeinek összeegyeztetésére.
A statikus IP-cím a számítógép vagy az útválasztó beállításaiban konfigurált rögzített IP-cím. Egyes internetszolgáltatók (ISP) megkövetelik, hogy statikus IP-címet adjon meg a számítógépén vagy az útválasztó TCP/IP-beállításaiban, hogy csatlakozhasson az internethez.
A fertőzés módja szerint a PublicBoardSearch a böngésző-gépeltérítő kategóriába tartozik. Ez egy olyan típusú rosszindulatú program, amelyet arra terveztek, hogy átvegye egy ismerős böngésző beállításait.
Nagy felbontású háttérképek gyűjteménye számítógép- és laptopfelhasználók számára teljes felbontásban Full HD-tól 4K-ig.
A Unix rendszer, más néven „visszacsatolás”, képes hálózati kommunikációt küldeni és fogadni magának egy virtuális hálózati eszközön keresztül. A számítógép képes üzeneteket küldeni magának, lehetővé téve a kommunikációt aktív hálózat nélkül.
Biztosan hallottad már azt a mondást, hogy azt kapod, amiért fizetsz, de mi a helyzet a víruskereső szoftverrel? Vásároljon szoftvercsomagokat az ingyenes védelmi megoldások helyett? Talán nem ez a helyzet, és itt van az ok!
A mai cikkben a Quantrimang összefoglalja a piacon lévő népszerű víruskereső szoftvermárkákat, és megnézi, miben különböznek a Windows PC-k és a macOS között.
Nem világos, hogy a Sun Valley mit hoz a legfelső szintű felhasználói felület változtatásokon és fejlesztéseken túl. Tehát íme, amit a felhasználók látni fognak a Windows 10 nagy Sun Valley frissítésétől, amikor az jövőre indul.
A Windows a Futtatás rendszergazdaként lehetőséget biztosít, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy rendszergazdai jogosultságokkal futtassák az alkalmazásokat és programokat. Használhatja számítógépe hibaelhárítására is. De mi van, ha ez a funkció hibásan működik, és elveszi a rendszergazdai jogokat?
A számítógép meghajtójával kapcsolatos hibák megakadályozhatják a rendszer megfelelő indítását, és korlátozhatják a hozzáférést a fájlokhoz és az alkalmazásokhoz.
Egyes rosszindulatú programváltozatok különböző modulokat használhatnak a célrendszerre gyakorolt hatásuk megváltoztatására. Tehát mi az a moduláris kártevő, és hogyan működik?
