A Cloudflare április 1-jén jelentette be az új 1.1.1.1 DNS szolgáltatást. Ez a szolgáltatás azonban valós, és a cég azt állítja, hogy ez a leggyorsabb DNS-szolgáltatás, és figyelemre méltó, 14,01 ms-os lekérdezési sebességgel védi a felhasználók adatait.
Látogassa meg a DNSPerf.com webhelyet, és tekintse meg a DNS 1.1.1.1 lekérdezési sebességét más népszerű DNS-szel összehasonlító táblázatot. A DNS helyspecifikus, ezért az eredmények eltérhetnek a DNSPerf eredményeitől.

(Kattintson a képre a teljes méret megtekintéséhez)
Az internet sebességének összehasonlítása érdekében a cikk teszteket hajt végre néhány népszerű DNS-szolgáltatással a 06109-es helyen. Először hajtsa végre az 1.1.1.1-es és a Quad9-es DNS-szolgáltatásokat, és használja a CloudFlare 1.1.1.1-es IP-címét elsődleges címként és 1.0.0.1-es címét másodlagos címként. címmel együtt a Quad elsődleges DNS 9.9.9.9 és másodlagos DNS 149.112.112.112, az útválasztó DNS-gyorsítótára továbbra is aktív. Ezután az útválasztó DNS-gyorsítótár funkcióját none-ra állítottuk, és futtattuk a DNS-benchmarkot.
A fenti tesztből láthatjuk, hogy az 1.1.1.1-es cím válaszideje lassabb, mint az 1.0.0.1-es másodlagos IP-cím, valószínűleg azért, mert nagy nyomás nehezedik rá a korai alkalmazók részéről. Ezért elsődleges címként az 1.0.0.1-et, másodlagos címként pedig az 1.1.1.1-et kell beállítani. Meg kell jegyezni, hogy a Quad9 8.8.8.8-as címe gyorsabb volt, mint az 1.1.1.1-es cím a teszt során.
Végül vegye figyelembe, hogy az 1.1.1.1 cím regisztrálva van a MegaPath Networks hálózaton, az 1.0.0.1 cím pedig a Cloudflare hálózaton. Általánosságban elmondható, hogy a fenti tesztből azt láthatjuk, hogy a Quad9 és a CloudFlare 1.1.1.1 azonos teljesítményű.
Otthoni használatra az OpenDNS egy másik szolgáltatás, amelyet a felhasználóknak fontolóra kell venniük. A 208.67.222.222 címet használja elsődleges címként és a 208.67.220.220 címet másodlagos címként. A Norton ConnectSafe különféle szintű védelemmel is rendelkezik.
Általában a felhasználók nem IP-címeket használnak URL-nevek helyett, de a https://1.1.1.1 webhelyen mindkettőt használhatja TLS HTTPS biztonsági kulccsal.
Az összehasonlító teszt során használt DNS-szolgáltatások elsődleges és másodlagos IP-címei
Az alábbiakban az ebben a felülvizsgálatban összehasonlításra használt 5 szolgáltatás listája található.
Cloudflare 1.1.1.1 – sebesség és adatvédelem, DNS-t biztosít HTTPS-en keresztül
Google nyilvános DNS - sebesség, DNS-t biztosít HTTPS-en keresztül
További információ: Használja a Google nyilvános DNS-t az internetkapcsolat felgyorsításához
Quad9 - adatvédelem, sebesség, rosszindulatú programok szűrése, DNSSEC-t biztosít
Megjegyzés, bár a Quad9 teljesen külön másodlagos DNS-t biztosít a 2620:fe::fe IPV6-cím alapján, a DNS-benchmark nem támogatja az IPV6-ot, ezért ez a teszt a Quad9 149.112.112.112 IPV4 másodlagos DNS-ét használta.
OpenDNS - otthoni használatra alkalmas (a Cisco része), DNSCryptet kínál
- 208.67.222.222
- 208.67.220.220
Lásd még: OpenDNS – Gyorsítsa fel a webböngészést és így tovább
Norton ConnectSafe - otthoni használatra alkalmas, nem biztosít DNS-t HTTPS-en, DNSSEC-en vagy DNSCrypt-en keresztül
- 199.85.126.20
- 199.85.127.20
Vizsgálati eredmények összehasonlítása
Ezt az összehasonlító tesztet a DNS Benchmark eszközzel végezték el a 06109-es helyen a Cox Communication Internet hálózaton a Cloudflare, a Google, a Quad9, az OpenDNS és a Norton ConnectSafe szolgáltatásokkal. Az alábbiakban egy képernyőkép látható az ötszöri teszteredményekről.
1. eredmény: Kattintson a képre a nagyításhoz és nézze meg.

2. eredmény:

3. alkalom eredményei:

4. alkalom eredményei:

5. eredmény:

Értékelés a teszt elvégzése után
A teszteredmények alapján azt látjuk, hogy a fenti szolgáltatások mindegyike nagyon gyorsnak tűnik. Amikor engedélyezzük útválasztónk DNS-gyorsítótárát, és különféle webhelyeken böngészünk, észrevesszük, hogy egyes szolgáltatások gyorsabbak, mint mások az oldalak betöltési idejét tekintve. Éppen ezért több tesztet kell végrehajtania, és meg kell győződnie arról, hogy nincs más rendszer ugyanazon az útválasztó hálózaton, és minden szolgáltatást a nap különböző szakaszaiban kell tesztelnie.
Megjegyzés: a másodlagos DNS-hez hasonló elsődleges DNS-eredmény rossz jel lehet, ami azt jelzi, hogy ugyanazt az infrastruktúrát használja. Más szóval, akár ugyanazt az útvonalat is megkaphatja, és ha az egyik DNS kiesik, akkor mindkettőhöz való hozzáférés is csökken.
Többet látni: