VPN-teknikens växande popularitet har lett till en mängd olika bedrägerier av varierande omfattning, metod och fräckhet.
Erfarna VPN-användare och de som värdesätter integritet bör veta lite om hur man väljer en ansedd VPN-leverantör. Men om du precis har börjat söka, förbered dig med en grundläggande förståelse. VPN-marknaden är en farlig röra av falska recensioner, vilseledande länkar, kringgående och skändlig övervakning. Samtidigt är ett virtuellt privat nätverk – VPN – ett måste-verktyg för att skydda integritet och säkerhet online.
Bland hundratals VPN, hur väljer man den bästa? Det är viktigt att läsa recensioner, men det är fortfarande värt att kolla in några utvalda VPN för att se till att minst en av dem uppfyller dina krav. Och även om specifikationerna ser bra ut och prestandan är okej, kan en VPN fortfarande läcka din IP-adress , logga alla dina onlineaktiviteter eller infektera din enhet med skadlig programvara. användare, sälja användardata till reklamföretag, NSA eller några skadliga enheter på dark webbplatser.
Håll dig borta från dåliga VPN för att skydda din integritet?
Vad gör en dålig VPN?
De största styrkorna med VPN är deras förmåga att skydda integritet, säkerhet, oblockerade streamingtjänster och förmågan att "komma runt" brandväggar.
Men upp till 99,9 % av VPN:er idag förbinder sig till dessa funktioner. För att välja ut pålitliga leverantörer från bedragare, gör din forskning innan du registrerar dig. Nedan finns några tecken som hjälper användare att identifiera en dålig VPN-leverantör.
Dåliga VPN:er för loggar över användares onlineaktiviteter
Även om det är enkelt att noggrant testa om en VPN kan avblockera Netflix, är leverantörernas integritets- och säkerhetsåtaganden svåra att verifiera. Användare bör noggrant granska leverantörens användarvillkor och integritetspolicy, med särskild uppmärksamhet på policyer för användaraktivitetsloggning.
Detta betyder inte att bara dåliga aktörer behöver en leverantör utan loggar. Kom ihåg tumregeln: Välj en leverantör som inte för loggar över användaraktivitet. Om ett VPN-företag lovar att skydda integritet och säkerhet, men bryter mot sitt löfte och loggar anslutningsdata och användaraktivitet eller filtrerar användarinnehåll, lämna in ett klagomål mot dem till myndigheterna.
Dåliga VPN exponerar användardata
Detta härrör direkt från VPN:s loggningspolicyer. Leverantörer som registrerar användaraktiviteter samarbetar med största sannolikhet med dåliga organisationer. Om en VPN-tjänsteleverantör är baserad i ett Five Eyes- eller Fourteen Eyes-land måste den följa lagar om datalagring. Det är därför VPN som finns i USA och Storbritannien ofta inte rekommenderas av integritetsorganisationer och säkerhetsexperter.
Pålitliga VPN: er är transparenta och registrerar ingen data som kan identifiera deras kunder. Pålitliga VPN:er tar bort anslutningsloggar med några timmars mellanrum eller loggar bara icke-personligt identifierbara detaljer (dvs. de kan inte litas på för att spåra en specifik användare).
På samma sätt, för att skydda användarnas personligt identifierbara information, accepterar tillförlitliga VPN: er en mängd olika anonyma eller semi-anonyma betalningsalternativ, inklusive kontanter, presentkort och Bitcoin.
Dåliga VPN infekterar användarnas enheter med skadlig programvara
Vissa leverantörer erbjuder gratis VPN-tjänster för att dra nytta av att visa annonser. Intäkterna för dessa leverantörer kommer från applikationerna och annonserna de visar, komplett med spårningsfunktioner som gör det möjligt för användare att logga sina surfaktiviteter.
Vissa leverantörer går till och med ett steg längre och infekterar enheter med skadlig programvara och skickar viktig information om enheten, identitet och användarnas webbvanor till deras servrar.
De flesta gratis VPN trivs med att sälja användardata till datamäklare, reklamföretag, NSA, etc. Om ett VPN är infekterat med skadlig programvara kommer trafik att registreras, filtreras, modereras och rapporteras. Länkat innehåll visas istället för det innehåll som användaren faktiskt behöver. I slutändan kommer enheter att vara mer sårbara för mål och attacker från hackare .
VPN fungerar inte bra
VPN-bedrägerimetoder är väldigt olika. Att ta över en webbplats för en tjänst som inte längre erbjuds och samla in registreringsinformation från nya användare och sedan ignorera återbetalningsförfrågningar är en av dem.
För att undvika den här typen av VPN-bedrägeri måste du undersöka leverantörens konton i sociala medier och kontakta kundtjänst innan du betalar.
En dålig VPN respekterar inte en återbetalningspolicy
Vissa leverantörer falska prenumerationsnivåer för att skapa kortsiktiga planer till höga priser, vilket gör att långsiktiga planer ser ut som ett fynd. De garanterar en återbetalning, men när en återbetalning begärs fortsätter de att ställa förfrågningar och dumma frågor och förklarar så småningom att återbetalningsperioden är slut.
Dåliga VPN-användare bör undvika
Författarna på BestVPN har testat otaliga VPN och sammanställt en lista över VPN-företag som användare bör undvika.
1. Hej

Hej
Redan 2015 fångades Hola med att göra något som ingen annan VPN-tjänst kunde göra: att förvandla användarnas datorer till "utgångsnoder", vilket gör det möjligt för andra Hola-användare att dirigera trafik genom servrarna ovan nämnda nod. Hola sålde denna bandbredd till tredjepartstjänster. Denna allvarliga överträdelse sätter Hola på listan över tjänster som användare aldrig ska använda igen.
2. HotSpot Shield
Under 2017 väckte en säkerhetsgrupp åtal mot Hotspot Shield och sa att företaget blockerade och omdirigerade trafik till partnerwebbplatser, inklusive reklamföretag. Gruppen anklagade HotSpot Shield för att spela in anslutningsdetaljer (vilket strider direkt mot företagets integritetspolicy). En tidigare forskningsartikel från 2016 talade också om att HotSpot Shield injicerar JavaScript-kod och omdirigerar e-handelstrafik till partnerdomäner.
3. HideMyAss
Under 2011 spårade Federal Bureau of Investigation hackeraktiviteter tillbaka till IP-adresser som tillhör VPN-tjänsten HideMyAss . FBI hämtade aktivitetsloggar från HideMyAss och använde dem för att fånga och åtala hackare. Trots olagligheten i hackarens handlingar, gjorde denna incident en sak tydlig: HideMyAss håller verkligen loggar som spårar användaraktivitet.
4. Facebook Onavo VPN
I början av 2018 upptäcktes det att Facebooks inbyggda "Skydda" -funktion för mobilappar faktiskt var Onavo VPN från 2013. Oavsett hur effektivt det var att skydda För att skydda användarna finns det en sak att tänka på: Onavo kommer att samla in dina mobil trafikdata för att förbättra Facebooks produkter och tjänster, bättre förstå produktvärde och tjänster, samt bygga bättre upplevelser.
5. Opera gratis VPN
Under 2016 introducerade webbläsaren Opera en ny gratis obegränsad VPN-funktion tillgänglig för alla användare. Opera Free VPN är dock inte ett VPN i strängaste bemärkelse. Det är som en webbproxy och Opera samlar in användningsdata som kan eller inte kan delas med tredje part.
6. PureVPN

PureVPN
Under 2017 arresterade Federal Bureau of Investigation en påstådd stalker, efter att ha fått information om hans aktiviteter genom PureVPN-tjänsten. Trots löftet om inga loggar i PureVPNs integritetspolicy visar det sig att företaget fortfarande har tillräckligt med information för att kunna implicera svarande när de samarbetar med juridiska myndigheter.
7. VPNSäker
VPNSecure har inte bara sitt huvudkontor i Australien (ett "Five Eyes"-land), utan en forskningsartikel från 2016 citerade också IP- och DNS-läckor med tjänsten, plus "egress point" liknar "exit node"-konceptet för VPN Hola ovan. Dokumenten väcker misstankar men bekräftar inte att användarnas bandbredd kan komma att användas utan deras vetskap. Men om du vill vara säker bör du förmodligen hålla dig borta från denna VPN.
8. Zenmate
Under 2018 upptäckte ett test av vpnMentor att ZenMate (tillsammans med HotSpot Shield och PureVPN) hade en IP-läcka, vilket kan göra att du kan identifieras när du använder Internet med en VPN-anslutning etablerad via ZenMate. Detta, tillsammans med ZenMates långsamma svar på resultaten, gör oss försiktiga med företagets respekt för användarnas integritet.
9. ExpatSurfer

ExpatSurfer.co.uk är ett utmärkt exempel på en bluff VPN. ExpatSurfer tar användarnas pengar och glömmer sedan bort dem. Den tillhandahåller inte serveradressen som användarna behöver för att upprätta en PPTP-anslutning och bryr sig naturligtvis inte om att svara på kunders e-postmeddelanden.
Till ett pris av $10,26/månad (238 000 VND) för en enkel inaktiv PPTP-anslutning, förtjänar denna VPN att bli svartlistad.
10. Jordens VPN
EarthVPN.com är en leverantör baserad på Cypern och brukade vara mycket populär. Earth VPN annonserar allt användare behöver när de använder ett VPN - OpenVPN, P2P, obegränsad data, prisvärda planer men det fungerar faktiskt inte.
Tjänsten har avbrutits, men konstigt nog kan användare fortfarande registrera sig. Även om författaren under testningen inte fortsatte att betala, fick han sex månader senare fortfarande meddelanden om obetalda Earth VPN-räkningar. Men e-postmeddelanden som frågade om detta problem besvarades inte av Earth VPN.
Om du inte vill ta emot skräppost kontinuerligt i månader i taget från EarthVPNs automatiserade system, håll dig borta från detta spökföretag och låt det blekna in i glömskan.
11. Betternet VPN
Betternet VPN är en klassisk VPN-bluff. Det sprider skadlig programvara under sken av att tillhandahålla gratis VPN-tjänster. Med miljontals nedladdningar betyder det att en hel del människor ger sin webbsurfaktivitet till skumma datamäklare.
RevoUninstaller hittade ett stort antal filer kvar av Betternets Windows-applikation, medan Virus Total AV rankade Betternet VPN som nummer 13 (nummer 1 är helt virusfritt). De tekniska specifikationerna för denna VPN är extremt skumma. Även om den påstår sig inte hålla aktivitetsloggar, lagrar denna VPN i verkligheten fortfarande användaranslutningsposter.
Många tredje parter har möjlighet att komma åt användardata, och Betternet kommer inte att skydda sina kunder om brottsbekämpande myndigheter "besöker".
12. Onavo Protect

Onavo Protect (onavo.com), även känd som Protect Free VPN+Data Manager, är ett gratis VPN från Facebook själv. Det är en mobilapplikation tillgänglig för iOS och Android som kräver många behörigheter för att köras. Istället för att agera som en vanlig VPN, kommer Onavo Protect åt och loggar användarens applikationsaktivitet. Detta är absolut sant. Facebook vill veta vilka appar du använder och hur ofta, och dirigerar dem sedan genom servrar i Storbritannien.
Den körs i bakgrunden och screenar all användartrafik. Om du använder Facebooks VPN, beklagar vi att informera dig om att din integritet har kränkts allvarligt.
13. Cryptostorm VPN
Cryptostorm.is har faktiskt några ganska kraftfulla funktioner, som att anonymisera köpprocessen för token, och användare behöver varken e-post eller användarnamn för att komma åt dess VPN. Den har ett bra nätverk, toppsäkerhetsspecifikationer, flexibel prisstruktur och bra prestanda och användbarhet.
Men Douglas Spink, ägaren till Cryptostorm, som anklagades för att ha smugglat kokain till ett värde av 34 miljoner dollar, släpptes efter att ha avtjänat 3 år (när straffet var 17 år) vilket ledde till att säkerhetsgemenskapen trodde att han hade avslöjat användarinformation från Cryptostorms VPN-servrar .
Samtidigt avböjde Cryptostorm att kommentera hur företaget följer reglerna för datalagring i Kanada. För att vara ärlig låter ett decentraliserat företag som drivs av mystiska figurer inte särskilt säkert.
14. Ansiktslös.mig
Faceless.me har funnits i över 5 år, med stadiga nedladdningar på Google Play, vilket gör att det verkar fungera normalt. Faktum är att Faceless.me inte längre är aktivt, utan stöd. Denna VPN:s sociala mediesidor har inte uppdaterats på flera år.
Av någon anledning tar inte Google bort appar med många dåliga recensioner från appbutiken. Skydda dig därför genom att hålla dig borta från denna VPN.
15. Liberty VPN

LibertyVPN.net kan se ganska bra ut tack vare dess förmåga att avblockera streamingtjänster, men dess skumma ursprung och löjliga användarvillkor gör att många undrar hur denna VPN har överlevt så länge . Återbetalningspolicyn är orimligt begränsad eftersom användare inte kan använda mer än 50 MB medan detta VPN-paket är i genomsnitt $15 (348.000 VND)/månad eller $108 (2.500.000 VND)/år.
Denna VPN är mycket komplicerad och svår att använda, och serverplatserna är också mycket begränsade. Ingen P2P, inga kringgående brandväggar, ingen användning av Skype från Kuba, inga samtidiga anslutningar, ingen Bitcoin. Dessutom, om användarvillkoren (servicevillkoren) bryts, kommer företaget att ta ut en avgift på $250/timme (5 800 000 VND) för att radera kontot.
Några andra VPN på den svarta listan
Tyvärr är listan över dåliga VPN: er lång:
- VPNReactor.com är en leverantör etablerad i USA, registrerar användares onlineaktiviteter och användningsavgiften är $77,88/år (1 800 000 VND).
- ZPN.im är ännu en mobil VPN som påstår sig vara den bästa gratis VPN, men i verkligheten är dess funktioner störande, verkar skumma och fungerar till och med inte. Det är oklart vem eller vilken organisation som ligger bakom det, och dess användarvillkor säger tydligt att de kan aktivera aktivitetsövervakning om de tvingas. Välj inte denna VPN, även om den tillåter dig att registrera dig för ett gratis konto, när det är som bäst.
- Rocket VPN är en gratis mobil VPN som drivs av HotSpot Shield ovan. Det är inte konstigt att Rocket VPN kommer med skum loggning, adware och ToS-policyer.
- UnoTelly är en löjligt dyr kanadensisk DNS- och VPN-tjänst med dålig prestanda, endast 5 VPN-serverplatser, ingen P2P och svag kryptering. Den loggar användarens anslutnings- och användningsdata. Som en kanadensisk leverantör följer den lagarna i varje land där dess servrar finns. Även om det inte är en bluff så är det hemskt som VPN.
- DefenseVPN.com är en ny leverantör i Kanada. Namnet avtog 2017, och 2018 dök det upp igen för en kort stund och hävdade att allt var tillbaka till det normala. Många undrar vad som är "normalt" i termer, när användare betalar för en plan och inte får inloggningsinformation. Support utfärdade en återbetalning istället för att ge kunden inloggningsuppgifter. Vad konstigt!
- Dot VPN är baserat i Hong Kong och erbjuder 4096-bitars kryptering, men dålig prestanda, som kommer från Tysklands Five Eyes watchdog, som registrerar användaranslutningar och användningsloggar. Det faktum att det här företaget behåller dessa loggar i två år ger användarna anledning att tro att det är bättre att ignorera det.
- SuperVPN för iOS och Android är en gratis och ganska funktionell mobil VPN, förutom att den har alla öronmärken för en MI5 honeypot. Förutom att ha djup åtkomst till känslig användarinformation, lagrar den surfsessionsloggar i Storbritannien och USA, som den kommer att avslöja för brottsbekämpande myndigheter om den tvingas göra det.
- Proxy Server Pro har alla kännetecken för en honungskruka. Beläget i USA, loggar den användningsdata, namn, adresser till användare och delar dem med tredje part.
- BTGuard.com loggar personlig information och anslutningsmetadata, har vaga sekretesspolicyer och riktar sig främst till torrents.
- OneVPN.com respekterar inte sin pengarna-tillbaka-garanti och ignorerar denna begäran från användare. Samtidigt gör den starka anspråk på att vara den snabbaste VPN, loggar inte användning och har det bästa integritetsskyddet. I verkligheten håller de användaranslutningsloggar men döljer denna information.
- Cargo VPN är en "pretentiös" VPN som gör många falska påståenden. En gratis provperiod är inte tillgänglig medan supporten är lika dålig som KeepSolid, en annan VPN-leverantör. Det är också exklusivt för Mac och iOS, för dyrt och ineffektivt.

Denna lista är ännu inte komplett. Nya VPN dyker upp nästan varje dag, medan gamla VPN har tagits bort eller slutat fungera, och bedragare utnyttjar möjligheten att kapa webbplatser. Vissa populära VPN har ganska höga betyg, trots att de erbjuder felaktiga funktioner eller inte tar sina kunder på allvar.
Du kan vara säker om din VPN inte finns på den här listan. Men var inte subjektiv. Vänligen undersök noga. Kontakta din leverantörs support, rådfråga tekniska communityn eller lämna en kommentar i kommentarsfältet nedan om du misstänker att du kan vara offer för ett bedrägligt VPN. Slutligen, kom ihåg att inte lita för mycket på VPN.
Ta dig tid att hitta en pålitlig leverantör. Leverantörer som ProtonVPN, Mullvad eller NordVPN accepterar Bitcoin och till och med kontantbetalningar, vilket innebär att du kan skydda din identitet när du registrerar dig och dessa företag för inte några loggar vem av användaren.
Håll dig borta från skumma företag och testa alltid VPN-tjänster innan du registrerar dig för något längre än en månad.
Hoppas du hittar en lämplig VPN-leverantör!
Se mer: