Den økende populariteten til VPN-teknologi har ført til en rekke svindel av varierende omfang, metode og frekkhet.
Erfarne VPN-brukere og de som verdsetter personvern bør vite litt om hvordan du velger en anerkjent VPN-leverandør. Men hvis du nettopp har startet søket, må du forberede deg med en grunnleggende forståelse. VPN-markedet er et farlig rot av falske anmeldelser, villedende lenker, omgåelse og uhyggelig overvåking. Samtidig er et virtuelt privat nettverk – VPN – et må-ha-verktøy for å beskytte personvern og sikkerhet på nettet.
Blant hundrevis av VPN-er, hvordan velge den beste? Det er viktig å lese anmeldelser, men det er fortsatt verdt å sjekke ut noen få utvalgte VPN-er for å sikre at minst én av dem oppfyller kravene dine. Og selv om spesifikasjonene ser bra ut og ytelsen er i orden, kan en VPN fortsatt lekke IP-adressen din , logge alle nettaktivitetene dine eller infisere enheten din med malware.-brukere, selge brukerdata til reklameselskaper, NSA eller noen ondsinnede enheter på dark nettsteder.
Hold deg unna dårlige VPN-er for å beskytte personvernet ditt?
Hva gjør en dårlig VPN?
De største styrkene til VPN-er er deres evne til å beskytte personvern, sikkerhet, ublokkerte strømmetjenester og evnen til å "omgå" brannmurer.
Men opptil 99,9 % av VPN-er i dag forplikter seg til disse funksjonene. For å velge ut pålitelige leverandører fra svindlere, gjør undersøkelsene dine før du registrerer deg. Nedenfor er noen tegn som hjelper brukere med å identifisere en dårlig VPN-leverandør.
Dårlige VPN-er fører logger over brukernes aktiviteter på nettet
Selv om det er enkelt å teste grundig om en VPN kan fjerne blokkeringen av Netflix, er leverandørenes personvern- og sikkerhetsforpliktelser vanskelig å verifisere. Brukere bør nøye gjennomgå leverandørens vilkår for bruk og personvernerklæring, og være spesielt oppmerksom på retningslinjer for logging av brukeraktivitet.
Dette betyr ikke at bare dårlige skuespillere trenger en leverandør uten logger. Husk tommelfingerregelen: Velg en leverandør som ikke fører logger over brukeraktivitet. Hvis et VPN-selskap lover å beskytte personvern og sikkerhet, men bryter løftet og logger tilkoblingsdata og brukeraktivitet eller filtrerer brukerinnhold, send inn en klage mot dem til myndighetene.
Dårlige VPN-er avslører brukerdata
Dette stammer direkte fra VPNs loggingspolicyer. Leverandører som registrerer brukeraktiviteter samarbeider mest sannsynlig med dårlige organisasjoner. Hvis en VPN-tjenesteleverandør er basert i et Five Eyes- eller Fourteen Eyes-land, må den overholde lovene om oppbevaring av data. Det er derfor VPN-er i USA og Storbritannia ofte ikke anbefales av personvernorganisasjoner og sikkerhetseksperter.
Pålitelige VPN-er er gjennomsiktige og registrerer ingen data som kan identifisere kundene deres. Pålitelige VPN-er sletter tilkoblingslogger med noen få timers mellomrom eller logger bare ikke-personlig identifiserbare detaljer (dvs. de kan ikke stoles på for å spore en spesifikk bruker).
På samme måte, for å beskytte brukernes personlig identifiserbare informasjon, aksepterer pålitelige VPN-er en rekke anonyme eller semi-anonyme betalingsalternativer, inkludert kontanter, gavekort og Bitcoin.
Dårlige VPN-er infiserer brukernes enheter med skadelig programvare
Noen leverandører tilbyr gratis VPN-tjenester for å dra nytte av å vise annonser. Inntektene til disse leverandørene kommer fra applikasjonene og annonsene de viser, komplett med sporingsfunksjoner som lar brukere logge surfeaktivitetene sine.
Noen leverandører går til og med et skritt videre og infiserer enheter med skadelig programvare, og sender viktig informasjon om enheten, identiteten og brukerens nettvaner til serverne deres.
De fleste gratis VPN-er trives med å selge brukerdata til datameglere, reklameselskaper, NSA osv. Hvis en VPN er infisert med skadelig programvare, vil trafikk bli registrert, filtrert, moderert og rapportert. Koblet innhold vises i stedet for innholdet brukeren faktisk trenger. Til syvende og sist vil enheter være mer sårbare for mål og angrep fra hackere .
VPN fungerer ikke bra
VPN-svindelmetoder er svært forskjellige. Å overta et nettsted for en tjeneste som ikke lenger tilbys og hente inn registreringsinformasjon fra nye brukere, og deretter ignorere refusjonsforespørsler er en av dem.
For å unngå denne typen VPN-svindel, må du undersøke leverandørens sosiale mediekontoer og kontakte kundeservice før du betaler.
En dårlig VPN overholder ikke en refusjonspolicy
Noen leverandører falske abonnementsnivåer for å lage kortsiktige planer til høye priser, noe som får langsiktige planer til å se ut som et røverkjøp. De garanterer en refusjon, men når en refusjon blir bedt om, fortsetter de å stille forespørsler og dumme spørsmål og erklærer til slutt at refusjonsperioden er utløpt.
Dårlige VPN-brukere bør unngå
Forfatterne hos BestVPN har testet utallige VPN-er og satt sammen en liste over VPN-selskaper som brukere bør unngå.
1. Hola

Hei
Tilbake i 2015 ble Hola tatt for å gjøre noe ingen andre VPN-tjenester kunne gjøre: å gjøre brukernes PC-er om til "utgangsnoder", slik at andre Hola-brukere kan rute trafikk gjennom serverne.noen ovenfor. Hola solgte denne båndbredden til tredjepartstjenester. Dette alvorlige bruddet setter Hola på listen over tjenester som brukere aldri bør bruke igjen.
2. HotSpot Shield
I 2017 reiste en sikkerhetsgruppe tiltale mot Hotspot Shield og sa at selskapet blokkerte og omdirigerte trafikk til partnernettsteder, inkludert reklameselskaper. Gruppen anklaget HotSpot Shield for å registrere tilkoblingsdetaljer (som er direkte i strid med selskapets personvernregler). En tidligere forskningsartikkel fra 2016 snakket også om at HotSpot Shield injiserer JavaScript-kode og omdirigerer e-handelstrafikk til partnerdomener.
3. HideMyAss
I 2011 sporet Federal Bureau of Investigation hackeraktiviteter tilbake til IP-adresser som tilhører VPN-tjenesten HideMyAss . FBI innhentet aktivitetslogger fra HideMyAss og brukte dem til å fange og straffeforfølge hackere. Til tross for ulovligheten av hackerens handlinger, gjorde denne hendelsen én ting klart: HideMyAss fører faktisk logger som sporer brukeraktivitet.
4. Facebook Onavo VPN
Tidlig i 2018 ble det oppdaget at Facebooks innebygde «Beskytt» -funksjon for mobilapper faktisk var Onavo VPN fra 2013. Uansett hvor effektiv den var til å beskytte For å beskytte brukere er det én ting å huske på: Onavo vil samle inn dine mobiltrafikkdata for å forbedre Facebook-produkter og -tjenester, bedre forstå produktverdi og tjenester, samt bygge bedre opplevelser.
5. Opera gratis VPN
I 2016 introduserte Opera-nettleseren en ny gratis ubegrenset VPN-funksjon tilgjengelig for alle brukere. Opera Free VPN er imidlertid ikke en VPN i strengeste forstand. Det er som en nettproxy og Opera samler inn bruksdata som kan eller ikke kan deles med tredjeparter.
6. PureVPN

PureVPN
I 2017 arresterte Federal Bureau of Investigation en påstått stalker, etter å ha innhentet informasjon om hans aktiviteter gjennom PureVPN-tjenesten. Til tross for løftet om ingen logger i PureVPNs personvernpolicy, viser det seg at selskapet fortsatt beholder nok informasjon til å kunne implisere tiltalte når de samarbeider med juridiske myndigheter.
7. VPNSikker
Ikke bare har VPNSecure hovedkontor i Australia (et "Five Eyes"-land), men en forskningsartikkel fra 2016 siterte også IP- og DNS-lekkasjer med tjenesten, pluss at "egress point" ligner på "exit node"-konseptet til VPN Hola ovenfor. Dokumentene reiser mistanker, men bekrefter ikke at brukernes båndbredde kan bli brukt uten deres viten. Men hvis du vil være trygg, bør du sannsynligvis holde deg unna denne VPN-en.
8. Zenmate
I 2018 oppdaget en test av vpnMentor at ZenMate (sammen med HotSpot Shield og PureVPN) hadde en IP-lekkasje, som kunne tillate deg å bli identifisert når du bruker Internett med en VPN-tilkobling etablert gjennom ZenMate . Dette, sammen med ZenMates langsomme respons på funnene, gjør oss på vakt mot selskapets respekt for brukernes personvern.
9. ExpatSurfer

ExpatSurfer.co.uk er et godt eksempel på en svindel-VPN. ExpatSurfer tar brukernes penger og glemmer alt om dem. Den gir ikke serveradressen brukere trenger for å etablere en PPTP-tilkobling og gidder selvfølgelig ikke svare på e-post fra kunder.
Til en pris på $10,26/måned (238 000 VND) for en enkel inaktiv PPTP-tilkobling, fortjener denne VPN-en å bli svartelistet.
10. Jordens VPN
EarthVPN.com er en leverandør basert på Kypros og pleide å være veldig populær. Earth VPN annonserer alt brukere trenger når de bruker en VPN - OpenVPN, P2P, ubegrenset data, rimelige planer, men det fungerer faktisk ikke.
Tjenesten er kansellert, men merkelig nok kan brukere fortsatt registrere seg. Selv om forfatteren ikke fortsatte å betale under testingen, mottok han seks måneder senere varsler om ubetalte Earth VPN-regninger. Men e-poster med spørsmål om dette problemet ble ikke besvart av Earth VPN.
Hvis du ikke vil kontinuerlig motta spam i flere måneder av gangen fra EarthVPNs automatiserte system, hold deg unna dette spøkelsesselskapet og la det forsvinne inn i glemselen.
11. Betternet VPN
Betternet VPN er en klassisk VPN-svindel. Den sprer skadelig programvare under dekke av å tilby gratis VPN-tjenester. Med millioner av nedlastinger betyr det at ganske mange mennesker gir sin nettsurfaktivitet til lyssky datameglere.
RevoUninstaller fant et stort antall filer etterlatt av Betternets Windows-applikasjon, mens Virus Total AV rangerte Betternet VPN som nummer 13 (nummer 1 er helt virusfri). De tekniske spesifikasjonene til denne VPN-en er ekstremt lyssky. Selv om den hevder å ikke føre aktivitetslogger, lagrer denne VPN-en i virkeligheten fortsatt brukertilkoblingsposter.
Mange tredjeparter har muligheten til å få tilgang til brukerdata, og Betternet vil ikke beskytte sine kunder hvis rettshåndhevelse "besøker".
12. Onavo Protect

Onavo Protect (onavo.com), også kjent som Protect Free VPN+Data Manager, er en gratis VPN fra Facebook selv. Det er en mobilapplikasjon tilgjengelig for iOS og Android som krever mange tillatelser for å kjøre. I stedet for å opptre som en vanlig VPN, får Onavo Protect tilgang til og logger brukerens applikasjonsaktivitet. Dette er helt sant. Facebook vil vite hvilke apper du bruker og hvor ofte, og ruter dem deretter gjennom servere i Storbritannia.
Den kjører i bakgrunnen og screener all brukertrafikk. Hvis du bruker Facebooks VPN, beklager vi å informere deg om at personvernet ditt har blitt alvorlig krenket.
13. Cryptostorm VPN
Cryptostorm.is har faktisk noen ganske kraftige funksjoner, for eksempel anonymisering av token-kjøpsprosessen, og brukere trenger ikke en e-post eller brukernavn for å få tilgang til VPN-en. Den har et godt nettverk, topp sikkerhetsspesifikasjoner, fleksibel prisstruktur og god ytelse og brukervennlighet.
Men Douglas Spink, eieren av Cryptostorm, som ble anklaget for å ha smuglet kokain verdt 34 millioner dollar, ble løslatt etter å ha sonet 3 år (da straffen var 17 år), noe som førte til at sikkerhetsmiljøet trodde at han hadde avslørt brukerinformasjon fra Cryptostorm VPN-servere .
I mellomtiden nektet Cryptostorm å kommentere hvordan selskapet overholder datalagringsbestemmelsene i Canada. For å være ærlig, høres ikke et desentralisert selskap drevet av mystiske figurer veldig trygt ut.
14. Ansiktsløs.meg
Faceless.me har eksistert i over 5 år, med jevne nedlastinger på Google Play, noe som gjør at det ser ut til å fungere normalt. Faktisk er Faceless.me ikke lenger aktiv, uten støtte. Denne VPN-ens sosiale mediesider har ikke blitt oppdatert på flere år.
Av en eller annen grunn fjerner ikke Google apper med mange dårlige anmeldelser fra appbutikken. Beskytt deg derfor ved å holde deg unna denne VPN-en.
15. Liberty VPN

LibertyVPN.net kan se ganske bra ut takket være dens evne til å fjerne blokkering av strømmetjenester, men dens lyssky opprinnelse og latterlige tjenestevilkår lar mange lure på hvordan denne VPN-en har overlevd så lenge. Refusjonspolicyen er urimelig begrenset fordi brukere ikke kan bruke mer enn 50 MB mens pakkene til denne VPN-en er i gjennomsnitt $15 (348.000 VND)/måned eller $108 (2.500.000 VND)/år.
Denne VPN-en er veldig komplisert og vanskelig å bruke, og serverplasseringene er også svært begrensede. Ingen P2P, ingen omgåelse av brannmurer, ingen bruk av Skype fra Cuba, ingen samtidige tilkoblinger, ingen Bitcoin. Videre, hvis tjenestevilkårene (vilkårene for bruk) brytes, vil selskapet kreve et gebyr på $250/time (5.800.000 VND) for å slette kontoen.
Noen andre VPN-er på svartelisten
Dessverre er listen over dårlige VPN-er lang:
- VPNReactor.com er en leverandør etablert i USA, registrerer brukernes online aktiviteter og bruksgebyret er $77,88/år (1 800 000 VND).
- ZPN.im er nok en mobil VPN som hevder å være den beste gratis VPN, men i virkeligheten er funksjonene forstyrrende, virker lyssky og fungerer til og med ikke. Det er uklart hvem eller hvilken organisasjon som står bak, og dens vilkår sier tydelig at de kan aktivere aktivitetsovervåking hvis de blir tvunget. Ikke velg denne VPN-en, selv om den lar deg registrere deg for en gratis konto, på sitt beste.
- Rocket VPN er en gratis mobil VPN drevet av HotSpot Shield ovenfor. Det er ikke rart at Rocket VPN kommer med lyssky logging, adware og ToS-policyer.
- UnoTelly er en latterlig dyr kanadisk DNS- og VPN-tjeneste med dårlig ytelse, kun 5 VPN-serverplasseringer, ingen P2P og svak kryptering. Den logger brukerens tilkoblings- og bruksdata. Som en kanadisk leverandør overholder den lovene i hvert land hvor serverne er plassert. Selv om det ikke er en svindel, er det forferdelig som VPN.
- DefenseVPN.com er en ny leverandør i Canada. Navnet avtok i 2017, og i 2018 dukket det kort opp igjen, og hevdet at ting var tilbake til det normale. Mange lurer på hva som er "normalt" når brukere betaler for en plan og ikke mottar påloggingsinformasjon. Support utstedte en refusjon i stedet for å oppgi innloggingsdetaljer til kunden. Så rart!
- Dot VPN er basert i Hong Kong og tilbyr 4096-bits kryptering, men dårlig ytelse, som stammer fra Tysklands Five Eyes-vakthund, som registrerer brukertilkobling og brukslogger. Det faktum at dette selskapet beholder disse loggene i to år gir brukerne grunn til å tro at det er bedre å ignorere det.
- SuperVPN for iOS og Android er en gratis og ganske funksjonell mobil VPN, bortsett fra at den har alle øremerkene til en MI5 honningpotte. I tillegg til å ha dyp tilgang til sensitiv brukerinformasjon, lagrer den nettlesingsøktlogger i Storbritannia og USA, som den vil avsløre til rettshåndhevelse hvis den blir tvunget til det.
- Proxy Server Pro har alle kjennetegnene til en honningkrukke. Ligger i USA, logger den bruksdata, navn, adresser til brukere og deler dem med tredjeparter.
- BTGuard.com logger personlig informasjon og tilkoblingsmetadata, har vage personvernregler og henvender seg først og fremst til torrenter.
- OneVPN.com respekterer ikke pengene-tilbake-garantien og ignorerer denne forespørselen fra brukere. I mellomtiden gjør den sterke påstander om å være den raskeste VPN-en, logger ikke bruk og har den beste personvernbeskyttelsen. I virkeligheten fører de brukertilkoblingslogger, men skjuler denne informasjonen.
- Cargo VPN er en "pretensiøs" VPN som kommer med mange falske påstander. En gratis prøveversjon er ikke tilgjengelig mens støtten er like dårlig som KeepSolid, en annen VPN-leverandør. Den er også eksklusiv for Mac og iOS, for dyr og ineffektiv.

Denne listen er ennå ikke komplett. Nye VPN-er dukker opp nesten hver dag, mens gamle VPN-er har blitt fjernet eller sluttet å fungere, og svindlere utnytter muligheten til å kapre nettsider. Noen populære VPN-er har ganske høye rangeringer, til tross for at de tilbyr feil funksjoner eller ikke tar kundene på alvor.
Du kan være trygg hvis VPN-en din ikke finnes på denne listen. Men ikke vær subjektiv. Vennligst undersøk nøye. Kontakt leverandørens støtte, kontakt teknisk fellesskap, eller legg igjen en kommentar i kommentarfeltet nedenfor hvis du mistenker at du kan være offer for en uredelig VPN. Til slutt, husk å ikke stole for mye på VPN-er.
Ta deg tid til å finne en pålitelig leverandør. Tilbydere som ProtonVPN, Mullvad eller NordVPN aksepterer Bitcoin og til og med kontantbetalinger, noe som betyr at du kan beskytte identiteten din når du registrerer deg og disse selskapene fører ingen logger hvem av brukeren.
Hold deg unna lyssky selskaper og test alltid VPN-tjenester før du registrerer deg for noe lenger enn en måned.
Håper du finner en passende VPN-leverandør!
Se mer: