Når du kobler en USB-pinne til en eldre Windows-datamaskin (og til og med Windows 8 ), vil Windows spørre deg om du vil øke hastigheten på systemet med ReadyBoost. Men hva er egentlig ReadyBoost, og hjelper det virkelig med å forbedre datamaskinens hastighet ?
ReadyBoost ble offisielt introdusert i Windows Vista, og på tidspunktet for lanseringen var det en funksjon som Microsoft promoterte sterkt. Det er imidlertid uheldig at den faktiske situasjonen ikke er som forventet av brukerne. Selv om ReadyBoost kan være nyttig i noen begrensede tilfeller, hjelper det totalt sett ikke for mye for å gjøre datamaskinen kraftigere.
Hvordan fungerer ReadyBoost?
ReadyBoost fungerer sammen med SuperFetch. SuperFetch er en funksjon også introdusert i Windows Vista som overvåker programmene du bruker på datamaskinen din og automatisk laster ned programmenes filer og applikasjonsbiblioteker til datamaskinens minne ( RAM) . ) slik at når du starter applikasjonen, vil den starte raskere fordi datamaskinen har lest programmets filer fra minnet, i stedet for fra stasjonen. Tom RAM fungerer vanligvis ikke bra, så bruk av bufret minne som ofte åpnes av programmer kan øke datamaskinens reaksjonsevne.

SuperFetch bruker vanligvis datamaskinens eget minne, den lagrer filer i RAM. SuperFetch kan imidlertid også fungere med en USB-pinne, som er når ReadyBoost er aktiv. Når du kobler en USB-stasjon til datamaskinen og slår på ReadyBoost-funksjonen, vil Windows lagre SuperFetch-data på USB-stasjonen, og dermed frigjøre systemminne. Å lese forskjellige små filer fra en USB er raskere enn å lese dem fra en harddisk , så i teorien kan dette bidra til å forbedre systemets ytelse.
Hvorfor kan ikke ReadyBoost være nyttig for deg?
ReadyBoost er egentlig en veldig god funksjon, men problemet er at USB-lagringsminne er tregere enn RAM, så det er fortsatt bedre å lagre SuperFetch-data i datamaskinens RAM enn å lagre det på USB. Derfor fungerer ReadyBoost egentlig bare hvis datamaskinen din ikke har den nødvendige mengden RAM. Hvis du allerede har nok RAM, vil ikke ReadyBoost være veldig nyttig lenger.

Det kan sees at ReadyBoost er en ideell funksjon for datamaskiner utstyrt med bare en liten mengde RAM. Da Windows Vista ble utgitt, benchmerket Anandtech ReadyBoost, og resultatene skuffet mange mennesker på den tiden. Når kombinert med en datamaskin med 512 MB RAM (et svært lite antall, dagens nye generasjons datamaskiner inneholder ofte flere GB RAM), bidrar ReadyBoost virkelig til å forbedre ytelsen i mange spesifikke tilfeller. Men å legge til mer RAM forbedrer alltid ytelsen betydelig mer enn å bruke ReadyBoost.
Dette peker på det faktum at hvis ytelsen til datamaskinen du bruker virkelig påvirkes av mangel på RAM, vil det å legge til mer RAM gi større effektivitet i stedet for å bruke ReadyBoost.
I hvilke tilfeller kan ReadyBoost fremme verdien?
Som nevnt kan ReadyBoost fortsatt være nyttig hvis din nåværende datamaskin har en liten mengde RAM (512 MB eller til og med 1 GB) og du ikke vil eller kan legge til mer RAM av en eller annen grunn, for eksempel at kostnaden er for høy eller enheten din støtter ikke oppgradering av RAM, for eksempel. På dette tidspunktet vil en backup-USB med ReadyBoost virkelig være en flott løsning.

Hvis du velger å bruke ReadyBoost, husk at hastigheten på USB-stasjonen også vil være med på å bestemme hvor mye ytelsesforbedring som vil være. Hvis du har en gammel, treg USB-pinne, vil du sannsynligvis ikke se noen betydelig økning i ytelsen, selv om enheten har en veldig liten mengde RAM. Windows lar deg ikke bruke ReadyBoost på spesielt trege USB-flash-stasjoner, og omvendt. Spesielt hvis du bruker en SSD , har ReadyBoost absolutt ingen effekt. Dette er fordi SSD-er iboende er raskere enn flash-stasjoner.
sammendrag
Kort sagt, fordi dagens datamaskiner ofte kommer med en mye større mengde RAM som standard, vil du ikke se så mye nytte av ReadyBoost som du ville gjort i et eldre system med mindre RAM enn før. mager innebygd ram fra et tiår siden . " Pretend RAM " fra ReadyBoost kan selvfølgelig ikke levere samme ytelse som ekte RAM. Kort oppsummert vil denne metoden være mer egnet for eldre datamaskiner som har vært brukt i lang tid.
Se mer: