Bezmaksas VPN ir ļoti pievilcīgs. Neviens nevēlas maksāt par kaut ko, ko var dabūt bez maksas. Taču bezmaksas VPN izmantošanai ir arī savi trūkumi. Lietotāju drošībai, drošībai, personas datiem un pat privātumam būs noteikti kompromisi, pat ja tie ir virtuāli privāti tīkli .
Labi maksas VPN pakalpojumi , piemēram, ExpressVPN, katru mēnesi nemaksā daudz naudas. Lielākā daļa cilvēku var atļauties šo cenu, un šo maksas VPN kvalitāte ir daudz labāka.
Ja domājat par bezmaksas VPN izmantošanu, izlasiet šo rakstu, lai uzzinātu par lielākajiem riskiem, kas saistīti ar bezmaksas VPN pakalpojuma izmantošanu.
Kādi ir riski, izmantojot bezmaksas VPN?
Ir paredzēts, ka VPN nodrošina lietotāju drošību tiešsaistē. Viens no lielākajiem VPN izmantošanas veidiem ir neļaut interneta pakalpojumu sniedzējiem un citiem datu izsekotājiem pārdot lietotāju datus peļņas gūšanai.
Tas izklausās ļoti pievilcīgi, vai ne? Šifrējot lietotāja datus un maršrutējot tos caur VPN serveriem, interneta pakalpojumu sniedzēji vairs nevar redzēt, ko lietotāji dara tiešsaistē. Tomēr vai zinājāt, ka pats VPN uzņēmums to uzrauga? Vienkārši sakot, lietotāji "izvairās no melones mizas un kokosriekstu čaumalas".
Protams, lielākā daļa maksas VPN pakalpojumu to nedara. Viņiem ir plaša privātuma politika, un viņi vienmēr apgalvo, ka nekad neizseko lietotāju darbībām tiešsaistē.
Bet kā ar bezmaksas VPN? Lietotāji nevar būt pārliecināti par neko, jo galu galā VPN tīkla mitināšana un darbība ar tūkstošiem lietotāju ir dārga. Daudzos gadījumos lietotāji kļūst par pakalpojumu sniedzēja “galveno ienākumu avotu”. Atcerieties, ka dzīvē nekas nav bez maksas.
Nesen CSIRO veica pētījumu par 283 VPN. Pētījumi atklāja, ka 75% bezmaksas VPN lietotņu satur dažus izsekošanas rīkus. Tas ir biedējoši, vai ne?
Īsāk sakot, ja VPN galvenokārt izmantojat drošības nolūkos (nevis ģeogrāfiski bloķējot vai lejupielādējot pirātisku saturu), neizmantojiet bezmaksas VPN.
Šis punkts ir cieši saistīts ar iepriekšējo punktu. Ziemeļamerikā un Eiropā interneta pakalpojumu sniedzēji ir stingri regulēti. Viņi var vadīt un pārdot lietotāja datus, taču šiem darījumiem ir jābūt pārredzamiem, un lietotāji var uztvert visu informāciju.
VPN nedarbojas saskaņā ar šiem noteikumiem. Faktiski daudzi VPN pakalpojumu sniedzēji atrodas ārzemēs vai vietās ar neskaidriem noteikumiem. Šis faktors ļoti sarežģī VPN pakalpojumu sniedzēja mācīšanos un kontroli.
Lietotājiem vajadzētu izvairīties no bezmaksas VPN no valstīm ar vāju drošību, piemēram, Ķīnu un Krieviju. Pastāv liela iespēja, ka viņi izseko lietotāja datus un izmanto tos ļaunprātīgiem nolūkiem.
Bezmaksas VPN nodrošina bagātīgu potenciālo “upuru” piedāvājumu hakeriem un kibernoziedzniekiem. Daudzi lietotāji ir gatavi sniegt personisku informāciju reģistrācijas procesā, kad tiešsaistē redz vārdu "bezmaksas" .
Atrodoties sistēmā, visa trafika tiek reģistrēta lietotāja kontā. Un noziedznieki iegūs “pilnīgu priekšstatu” par cilvēka personību tikai dažu dienu laikā.
Protams, lasītāji nav aizmirsuši stāstu par Hola VPN. Šī lietotne agrāk bija bezmaksas VPN karalis. Desmitiem tūkstošu cilvēku to izmantoja, lai apietu ģeogrāfiskos ierobežojumus, līdz Netflix sāka bloķēt VPN piekļuvi.
Taču 2015. gada vidū viss mainījās. Ekspertu grupa atklāja, ka šī lietojumprogramma pārvērš savienotos lietotājus par galapunktiem. Tas izmanto lietotāja savienojumu, lai palielinātu tīkla joslas platumu un nodrošinātu portālu citiem lietotājiem. Tas arī pārdod lietotāju galapunktus, izmantojot meitasuzņēmumu Luminati.
Šis process ir problemātisks divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, lietotāja IP adrese būs servera žurnālos. Ja kāds izmantos jūsu izejas mezglu, lai izdarītu kaut ko nelikumīgu, jūs noteikti pieķers policija.
Otrkārt, ikviens, kurš apmeklē vietni jūsu valstī, izmantojot jūsu izejas mezglu, apmeklētajās vietnēs atstās IP adresi. Tāpēc sākotnējais VPN izmantošanas mērķis, lai izvairītos no izsekošanas, ir veltīgs.
Hola ir viens no nedaudzajiem dokumentētajiem gadījumiem. Kurš zina, cik daudz citu bezmaksas VPN pakalpojumu sniedzēju dara to pašu? Vai esat 100% pārliecināts par izmantotā piegādātāja ētiku? Joprojām labāk neriskēt.
Pat ja bezmaksas VPN pakalpojumu sniedzējs nepārdod datus vai nepārvērš jūsu savienojumu par galapunktu, viņam joprojām ir jāpelna nauda. Daudzos gadījumos tas tiek darīts, gūstot ieņēmumus no reklāmas.
Tas nav nekas dīvains. Tādā veidā lielākā daļa vietņu vai visas tehnoloģiju publikācijas nodrošina lasītājiem bezmaksas saturu, pelnot naudu.
Taču reklāmai bezmaksas VPN ir būtiska atšķirība. VPN pakalpojumu sniedzēji izmanto trešās puses reklāmas, kas ir unikālas jūsu starpniekservera sesijai, jo VPN vēlas, lai jūs noklikšķiniet uz šīm reklāmām, lai reklāmu tīkla trafika būtu prioritāte.
Līdz ar to lapu ielādes laiks ir lēnāks, un lietotāju pieredze tiešsaistē vairs nav tik "raita" kā iepriekš.
Precīzāk sakot, VPN darbojas kā slepens tunelis. Visa lietotāju trafika iet caur šo "tuneli" prom no ziņkārīgo acīm. Kad tas parādās atklātajā tīmeklī, neviens nevar pateikt, kur tas ir radies.
Tomēr, izmantojot bezmaksas VPN, tuneļa izsmalcinātība nesasniegs šo līmeni, un ir pat daudz potenciālu ievainojamību. Izmantojot šīs ievainojamības, var tikt nopludināti lietotāju dati un IP adreses, un ikviens var piekļūt šai informācijai.
Šo procesu sauc par trafika noplūdi vai DNS noplūdi. Var tikt atklātas gan IPv4, gan IPv6 adreses .
Daži eksperti saka, ka maksas VPN arī nopludina trafiku, taču tas nav īpaši izplatīts. Maksājiet vairāk, un jums būs labas kvalitātes mājoklis, un maksājiet vairāk par VPN nodrošinātāju, un drošības "tunelis" būs uzticamāks.
Cerams, ka šajā rakstā minētais liks jums divreiz padomāt par reģistrēšanos bezmaksas VPN. Riska attiecība ir tik augsta, ka daudzos gadījumos labāk ir neizmantot bezmaksas VPN vispār. Tā vietā vienkārši nosūtiet visu trafiku caur ISP.
Ja esat bijis pārliecināts atteikties no bezmaksas VPN, ir divas iespējas. Varat abonēt augstākās maksas pakalpojumu vai izmantot TOR tīklu. TOR tīkls parasti ir paredzēts lietotājiem ar īpašām vajadzībām, taču tajā ir maz potenciālo risku, piemēram, bezmaksas VPN.
Vai jūs izmantojat bezmaksas VPN? Ja jā, kāds ir iemesls? Kas liek jums palikt pie šī pakalpojuma? Lūdzu, atstājiet savu viedokli komentāru sadaļā zemāk!
Redzēt vairāk:
Windows ugunsmūris ar papildu drošību ir ugunsmūris, kas darbojas sistēmā Windows Server 2012 un ir iespējots pēc noklusējuma. Ugunsmūra iestatījumi operētājsistēmā Windows Server 2012 tiek pārvaldīti Windows ugunsmūra Microsoft pārvaldības konsolē.
Mainot Vigor Draytek modema un maršrutētāja pieteikšanās administratora lapas paroli, lietotāji ierobežos nesankcionētu piekļuvi modema paroles maiņai, nodrošinot svarīgu tīkla informāciju.
Par laimi, Windows datoru lietotāji, kuros darbojas AMD Ryzen procesori, var izmantot Ryzen Master, lai viegli pārspīlēti RAM, nepieskaroties BIOS.
USB-C ports ir kļuvis par datu pārsūtīšanas, video izvades un uzlādes standartu mūsdienu Windows klēpjdatoros. Lai gan tas ir ērti, tas var būt kaitinoši, ja pievienojat klēpjdatoru USB-C lādētājam un tas netiek uzlādēts.
Kļūda nevar izveidot pakalpojumu Ultraviewer rodas, kad mēs instalējam programmatūru ar kļūdas kodu 1072.
Kļūda, ja Ultraviewer netiek rādīts ID, ietekmēs attālo datora savienojumu.
Ultraviewer kontrolē datoru attālināti, un tam ir režīms failu nosūtīšanai un saņemšanai.
Parasti, dzēšot failu operētājsistēmā Windows, fails netiek dzēsts uzreiz, bet gan tiks saglabāts atkritnē. Pēc tam jums būs jāveic vēl viena darbība: iztukšojiet miskasti. Bet, ja nevēlaties veikt šo otro darbību, tālāk esošajā rakstā mēs parādīsim, kā neatgriezeniski izdzēst failu.
Tumšais tīmeklis ir noslēpumaina vieta ar izcilu reputāciju. Tumšā tīmekļa atrašana nav grūta. Tomēr mācīšanās, kā tajā droši orientēties, ir cits jautājums, it īpaši, ja nezināt, ko darāt vai ko gaidīt.
Tehniski Adrozeks nav vīruss. Tas ir pārlūkprogrammas nolaupītājs, kas pazīstams arī kā pārlūkprogrammas modifikators. Tas nozīmē, ka jūsu datorā tika instalēta ļaunprātīga programmatūra bez jūsu ziņas.
