Onko SAS vai SATA paras tallennuslaiteliitäntä?

Liitännät, kuten SATA ja SAS, antavat emolevyille mahdollisuuden kommunikoida kiintolevy- ja SSD-levyjen kanssa , jolloin ne voivat ladata käyttöjärjestelmiä, suorittaa ohjelmia ja tehdä melkein mitä tahansa tietokonetta.

Kuitenkin, kun on niin monia eri käyttötapoja ja niin monia termejä, on helppo sekoittua termeihin, kuten "SATA" ja "SAS". Mitä ne ovat? Miten ne eroavat toisistaan? Ja kumpi kannattaa valita?

Mikä on SATA?

SATA- tai Serial Advanced Technology Attachment -liitin käyttää 15 vakiovirtanastaa ja 7 datanastaa. SATA-asemat ovat suositumpia, koska ne asettavat tallennuskapasiteetin etusijalle nopeuden sijaan, mikä johtaa suuriin määriin halpoja ja helppokäyttöisiä tallennustilaa.

SATA-datakaapeli ja virtakaapeli kytketään kiintolevyyn.

Se, että SATA-asemat keskittyvät tallennuskapasiteettiin, ei kuitenkaan tarkoita, että ne ovat hitaita. Useimmat kuluttajien SATA-asemat alkavat 5400 rpm, mutta voivat nousta jopa 7200 rpm. Vaikka SATA-asema ei ole yhtä nopea kuin SAS-asema, se on enemmän kuin tarpeeksi useimmille ihmisille tietokoneiden käyttämiseen.

SATA-asemat ovat myös halpoja, joten ne ovat täydellinen tallennusratkaisu useimpiin tilanteisiin, kuten DIY NAS:n käyttämiseen tai tietojen säännölliseen varmuuskopiointiin. Jopa SSD-levyjen ilmestyessä SATA-kiintolevyt olivat edelleen suosittuja suuren kapasiteetin tallennusvälineenä.

Mikä on SAS?

SAS tulee sanoista Serial Attached Small Computer System Interface. Se käyttää samaa liitintä kuin SATA, myös 15 nastaa virtalähteenä ja 7 nastaa tiedonsiirtoon. SATA-liittimen jako virtanastan ja tiedonsiirtonastan välillä ei kuitenkaan ole yhtä näkyvä.

Lähikuva SAS-kiintolevyn liittimestä

SAS-asemat ovat nopeampia ja luotettavampia kuin SATA-asemat tiedonsiirron suhteen. SATA-liittimet tallentavat tiedot nopeasti, mutta lähtevät tiedot eivät siirry samalla nopeudella. SAS ratkaisee tämän ongelman lähettämällä tiedot mahdollisimman nopeasti.

Niitä käytetään yleisesti yritysluokan sovelluksissa ja palvelimissa, jotka on suunniteltu toimimaan 24/7. Toshiban, yhden maailman suosituimmista kiintolevyvalmistajista, mukaan SAS-asemien keskimääräinen vikojen välinen aika (MBTF) on 1,4–2,5 miljoonaa käyttötuntia eri lämpötiloissa 5–55 celsiusasteessa. yleiskäyttöisten SATA-asemien MTBF saavuttaa vain noin 600 000 käyttötuntia samassa lämpötilassa. Vertailusivusto Diffen arvioi, että tämä ero on 1,2–1,6 miljoonaa käyttötuntia 45 celsiusasteessa SAS-asteessa ja 700 000 tunnista 1,2 miljoonaan tuntiin 25 celsiusasteessa SATA-asemilla.

Ne kuluttavat kuitenkin enemmän virtaa, ja on yleistä käyttää SAS-asemia käyttöjärjestelmän lataamiseen palvelimelle ja SATA-asemia tallennustilaan. Tämä tapahtuu myös siksi, että SAS-asemat keskittyvät enemmän tiedonsiirtonopeuteen kuin tallennustilaan, joten yli 500 Gt:n SAS-asemat voivat olla melko kalliita.

Mitä eroa on SATA:lla ja SAS:lla?

Kummallakin SATA- ja SAS-asemilla on omat hyvät ja huonot puolensa, joten tässä on hyödyllinen taulukko näiden kahden vertailuun.

Tietenkin on olemassa useita muita yhteyksiä, varsinkin jos puhutaan kuluttajatietokoneiden käytöstä. SATA on NVMe:een ja M.2:een verrattuna huonompi luotettavuudeltaan ja nopeudeltaan. Jopa PCIe SSD -levyt voivat olla hyvä vaihtoehto SATA:lle.

Pitäisikö minun käyttää SATA vai SAS?

Kuten arvata saattaa, molemmilla teknologioilla on erityisiä käyttötarkoituksia. Jos haluat lisätä massamuistia paikalliseen PC:hen tai NAS:iin, SATA on yleensä parempi valinta. Sen lisäksi, että saat paljon tallennustilaa suhteellisen alhaisella hinnalla, saat myös melko hyvät tiedonsiirtonopeudet, jos siirrät tietoja sisäiselle kiintolevylle tai verkon kautta NAS:iin.

Jos kuitenkin etsit tallennustilaa palvelimille, paljon käsittelyä vaativille työasemille, datakeskuksille tai muille yritysympäristöille, SAS on parempi valinta. Saat nopeamman ja luotettavamman tallennustilan, joka on suunniteltu toimimaan jatkuvasti ilman ongelmia. Kustannukset ovat kuitenkin suuremmat. 1 Tt:n SAS-asemat voivat suosionsa vuoksi olla huomattavasti kalliimpia kuin 1 Tt:n SATA-asemat. Tarkat kustannukset voivat vaihdella valmistajan mukaan, mutta SAS-asemat ovat useimmissa tapauksissa kalliimpi vaihtoehto.

Kaiken kaikkiaan valinta riippuu aseman käyttötarkoituksesta. Jos haluat vain kiinnittää sen tietokoneellesi toimimaan massamuistina, sinun on parempi valita SATA. Jos kuitenkin aiot päivittää palvelimesi muistia tai tarvitset jatkuvasti toimivan aseman, SAS on oikea valinta.