VPNer med den værste beskyttelse af privatlivets fred bør undgås

VPN-teknologiens voksende popularitet har ført til en række forskellige svindelnumre af varierende omfang, metode og frækhed.

Erfarne VPN-brugere og dem, der værdsætter privatlivets fred, bør vide lidt om, hvordan man vælger en velrenommeret VPN-udbyder. Men hvis du lige er i gang med din søgning, skal du forberede dig med en grundlæggende forståelse. VPN-markedet er et farligt rod af falske anmeldelser, vildledende links, omgåelse og uhyggelig overvågning. Samtidig er et virtuelt privat netværk - VPN - et must-have værktøj til at beskytte privatlivets fred og sikkerhed online.

Blandt hundredvis af VPN'er, hvordan vælger man den bedste? Det er vigtigt at læse anmeldelser, men det er stadig værd at tjekke nogle få udvalgte VPN'er ud for at sikre, at mindst én af dem opfylder dine krav. Og selvom specifikationerne ser gode ud, og ydeevnen er i orden, kan en VPN stadig lække din IP-adresse , logge alle dine onlineaktiviteter eller inficere din enhed med malware-brugere, sælge brugerdata til reklamevirksomheder, NSA eller nogle ondsindede entiteter på dark websteder.

Hold dig væk fra dårlige VPN'er for at beskytte dit privatliv?

• Hvad gør en dårlig VPN?
  • Dårlige VPN'er fører log over brugernes onlineaktiviteter
  • Dårlige VPN'er afslører brugerdata
  • Dårlige VPN'er inficerer brugernes enheder med malware
  • VPN fungerer ikke godt
  • En dårlig VPN overholder ikke en tilbagebetalingspolitik
• Dårlige VPN-brugere bør undgå
  • 1. Hola
  • 2. HotSpot Shield
  • 3. HideMyAss
  • 4. Facebook Onavo VPN
  • 5. Opera gratis VPN
  • 6. PureVPN
  • 7. VPNSikker
  • 8. Zenmate
  • 9. ExpatSurfer
  • 10. Jordens VPN
  • 11. Betternet VPN
  • 12. Onavo Protect
  • 13. Cryptostorm VPN
  • 14. Ansigtsløs.mig
  • 15. Liberty VPN
  • Nogle andre VPN'er på sortlisten

Hvad gør en dårlig VPN?

De største styrker ved VPN'er er deres evne til at beskytte privatlivets fred, sikkerhed, ublokerede streamingtjenester og evnen til at "omgå" firewalls.

Men op til 99,9% af VPN'er i dag forpligter sig til disse funktioner. For at udvælge troværdige udbydere fra svindlere, lav din research, før du tilmelder dig. Nedenfor er nogle tegn, der hjælper brugere med at identificere en dårlig VPN-udbyder.

Dårlige VPN'er fører log over brugernes onlineaktiviteter

Selvom det er nemt grundigt at teste, om en VPN kan fjerne blokeringen af ​​Netflix, er det vanskeligt at verificere udbydernes privatlivs- og sikkerhedsforpligtelser. Brugere bør omhyggeligt gennemgå udbyderens servicevilkår og privatlivspolitik og være særlig opmærksom på politikker for logning af brugeraktivitet.

Dette betyder ikke, at kun dårlige skuespillere har brug for en udbyder uden logs. Husk tommelfingerreglen: Vælg en udbyder, der ikke fører log over brugeraktivitet. Hvis en VPN-virksomhed lover at beskytte privatlivets fred og sikkerhed, men bryder sit løfte og logger forbindelsesdata og brugeraktivitet eller filtrerer brugerindhold, skal du indgive en klage mod dem til myndighederne.

Dårlige VPN'er afslører brugerdata

Dette stammer direkte fra VPN'ens logningspolitikker. Leverandører, der registrerer brugeraktiviteter, samarbejder højst sandsynligt med dårlige organisationer. Hvis en VPN-tjenesteudbyder er baseret i et Five Eyes- eller Fourteen Eyes-land, skal den overholde lovene om dataopbevaring. Det er derfor, VPN'er placeret i USA og Storbritannien ofte ikke anbefales af privatlivsorganisationer og sikkerhedseksperter.

Pålidelige VPN'er er gennemsigtige og registrerer ingen data, der kunne identificere deres kunder. Pålidelige VPN'er sletter forbindelseslogfiler med få timers mellemrum eller logger kun ikke-personligt identificerbare detaljer (dvs. de kan ikke stoles på til at spore en specifik bruger).

For at beskytte brugernes personligt identificerbare oplysninger accepterer pålidelige VPN'er ligeledes en række anonyme eller semi-anonyme betalingsmuligheder, herunder kontanter, gavekort og Bitcoin.

Dårlige VPN'er inficerer brugernes enheder med malware

Nogle udbydere tilbyder gratis VPN-tjenester for at drage fordel af at vise annoncer. Indtægterne for disse udbydere kommer fra de applikationer og annoncer, de viser, komplet med sporingsfunktioner, der giver brugerne mulighed for at logge deres browsingaktiviteter.

Nogle leverandører går endda et skridt videre og inficerer enheder med malware og sender vigtige oplysninger om enheden, identiteten og brugernes webvaner til deres servere. .

De fleste gratis VPN’er trives med at sælge brugerdata til datamæglere, reklamevirksomheder, NSA osv. Hvis en VPN er inficeret med malware, vil trafikken blive registreret, filtreret, modereret og rapporteret. Linket indhold vises i stedet for det indhold, som brugeren faktisk har brug for. I sidste ende vil enheder være mere sårbare over for mål og angreb fra hackere .

VPN fungerer ikke godt

VPN-svindelmetoder er meget forskellige. At overtage et websted for en tjeneste, der ikke længere tilbydes, og høste registreringsoplysninger fra nye brugere, og derefter ignorere anmodninger om tilbagebetaling er en af ​​dem.

For at undgå denne type VPN-svindel skal du undersøge udbyderens konti på sociale medier og kontakte kundeservice, før du betaler.

En dårlig VPN overholder ikke en tilbagebetalingspolitik

Nogle udbydere falske abonnementsniveauer for at skabe kortsigtede planer til høje priser, hvilket får langsigtede planer til at ligne en handel. De garanterer en refusion, men når der anmodes om en refusion, bliver de ved med at stille anmodninger og dumme spørgsmål og erklærer til sidst, at tilbagebetalingsperioden er slut.

Dårlige VPN-brugere bør undgå

Forfatterne hos BestVPN har testet utallige VPN'er og udarbejdet en liste over VPN-virksomheder, som brugere bør undgå.

1. Hola

Hej

Tilbage i 2015 blev Hola fanget i at gøre noget, ingen anden VPN-tjeneste kunne gøre: At omdanne brugernes pc'er til "exit noder", hvilket tillader andre Hola-brugere at dirigere trafik gennem serverne. Hola solgte denne båndbredde til tredjepartstjenester. Denne alvorlige overtrædelse sætter Hola på listen over tjenester, som brugere aldrig må bruge igen.

2. HotSpot Shield

I 2017 anlagde en sikkerhedsgruppe sigtelse mod Hotspot Shield og sagde, at virksomheden blokerede og omdirigerede trafik til partnerwebsteder, herunder reklamevirksomheder. Gruppen anklagede HotSpot Shield for at registrere forbindelsesdetaljer (hvilket er direkte i strid med virksomhedens privatlivspolitik). En tidligere forskningsartikel fra 2016 talte også om, at HotSpot Shield injicerer JavaScript-kode og omdirigerer e-handelstrafik til partnerdomæner.

3. HideMyAss

I 2011 sporede Federal Bureau of Investigation hackeraktiviteter tilbage til IP-adresser tilhørende VPN-tjenesten HideMyAss . FBI indhentede aktivitetslogfiler fra HideMyAss og brugte dem til at fange og retsforfølge hackere. På trods af ulovligheden af ​​hackerens handlinger, gjorde denne hændelse én ting klart: HideMyAss fører faktisk logfiler, der sporer brugeraktivitet.

4. Facebook Onavo VPN

I begyndelsen af ​​2018 blev det opdaget, at Facebooks indbyggede "Beskyt" -funktion til mobilapps faktisk var Onavo VPN fra 2013. Uanset hvor effektiv den var til at beskytte For at beskytte brugerne er der én ting at huske på: Onavo vil indsamle dine mobiltrafikdata for at forbedre Facebook-produkter og -tjenester, bedre forstå produktværdi og tjenester samt opbygge bedre oplevelser.

5. Opera gratis VPN

I 2016 introducerede Opera-browseren en ny gratis ubegrænset VPN-funktion tilgængelig for alle brugere. Opera Free VPN er dog ikke en VPN i strengeste forstand. Det er som en web-proxy, og Opera indsamler brugsdata, som muligvis eller måske ikke deles med tredjeparter.

6. PureVPN

PureVPN

I 2017 arresterede Federal Bureau of Investigation en påstået stalker efter at have fået information om hans aktiviteter gennem PureVPN-tjenesten. På trods af løftet om ingen logs i PureVPNs privatlivspolitik, viser det sig, at virksomheden stadig beholder nok information til at kunne implicere tiltalte, når de samarbejder med juridiske myndigheder.

7. VPNSikker

Ikke alene har VPNSecure hovedkvarter i Australien (et "Five Eyes"-land), men en forskningsartikel fra 2016 citerede også IP- og DNS-lækager med tjenesten, plus "egress point" ligner "exit node"-konceptet for VPN Hola ovenfor. Dokumenterne rejser mistanke, men bekræfter ikke, at brugernes båndbredde kan blive brugt uden deres viden. Men hvis du vil være sikker, bør du nok holde dig væk fra denne VPN.

8. Zenmate

I 2018 opdagede en test fra vpnMentor, at ZenMate (sammen med HotSpot Shield og PureVPN) havde en IP-lækage, som kunne tillade dig at blive identificeret, når du bruger internettet med en VPN-forbindelse etableret gennem ZenMate. Dette, sammen med ZenMates langsomme reaktion på resultaterne, gør os på vagt over for virksomhedens respekt for brugernes privatliv.

9. ExpatSurfer

ExpatSurfer.co.uk er et glimrende eksempel på en fidus VPN. ExpatSurfer tager brugernes penge og glemmer så alt om dem. Den giver ikke den serveradresse, som brugerne skal bruge for at etablere en PPTP-forbindelse, og den gider selvfølgelig ikke svare på kunde-e-mails.

Til en pris på $10,26/måned (238.000 VND) for en simpel inaktiv PPTP-forbindelse, fortjener denne VPN at blive sortlistet.

10. Jordens VPN

EarthVPN.com er en udbyder baseret på Cypern og plejede at være meget populær. Earth VPN annoncerer alt, hvad brugerne har brug for, når de bruger en VPN - OpenVPN, P2P, ubegrænset data, overkommelige planer, men det virker faktisk ikke.

Tjenesten er blevet aflyst, men mærkeligt nok kan brugerne stadig tilmelde sig. Selvom forfatteren ikke fortsatte med at betale under testen, modtog han seks måneder senere stadig meddelelser om ubetalte Earth VPN-regninger. Men e-mails med forespørgsler om dette problem blev ikke besvaret af Earth VPN.

Hvis du ikke ønsker at modtage spam kontinuerligt i flere måneder ad gangen fra EarthVPNs automatiserede system, så hold dig væk fra dette spøgelsesfirma og lad det gå i glemmebogen.

11. Betternet VPN

Betternet VPN er en klassisk VPN-fidus. Det spreder malware under dække af at tilbyde gratis VPN-tjenester. Med millioner af downloads betyder det, at en hel del mennesker giver deres web-browsing-aktivitet til lyssky datamæglere.

RevoUninstaller fandt et stort antal filer efterladt af Betternets Windows-applikation, mens Virus Total AV rangerede Betternet VPN som nummer 13 (nummer 1 er fuldstændig virusfri). De tekniske specifikationer for denne VPN er ekstremt lyssky. Selvom den hævder ikke at føre aktivitetslogfiler, gemmer denne VPN i virkeligheden stadig brugerforbindelsesposter.

Mange tredjeparter har mulighed for at få adgang til brugerdata, og Betternet vil ikke beskytte sine kunder, hvis retshåndhævelsen "besøger".

12. Onavo Protect

Onavo Protect (onavo.com), også kendt som Protect Free VPN+Data Manager, er en gratis VPN fra Facebook selv. Det er en mobilapplikation tilgængelig til iOS og Android, der kræver mange tilladelser for at køre. I stedet for at fungere som en almindelig VPN, får Onavo Protect adgang til og logger brugerens applikationsaktivitet. Dette er helt rigtigt. Facebook vil gerne vide, hvilke apps du bruger og hvor ofte, og ruter dem derefter gennem servere i Storbritannien.

Den kører i baggrunden og screener al brugertrafik. Hvis du bruger Facebooks VPN, beklager vi at informere dig om, at dit privatliv er blevet alvorligt krænket.

13. Cryptostorm VPN

Cryptostorm.is har faktisk nogle ret kraftfulde funktioner, såsom anonymisering af token-købsprocessen, og brugere behøver ikke en e-mail eller brugernavn for at få adgang til deres VPN. Den har et godt netværk, topsikkerhedsspecifikationer, fleksibel prisstruktur og god ydeevne og brugervenlighed.

Men Douglas Spink, ejeren af ​​Cryptostorm, der blev anklaget for at smugle kokain til en værdi af 34 millioner dollars, blev løsladt efter at have afsonet 3 år (da dommen var 17 år), hvilket førte til, at sikkerhedssamfundet troede, at han havde afsløret brugeroplysninger fra Cryptostorms VPN-servere .

I mellemtiden afviste Cryptostorm at kommentere, hvordan virksomheden overholder datalagringsreglerne i Canada. For at være ærlig, lyder en decentral virksomhed drevet af mystiske figurer ikke særlig sikker.

14. Ansigtsløs.mig

Faceless.me har eksisteret i over 5 år, med konstante downloads på Google Play, hvilket gør, at det ser ud til at fungere normalt. Faktisk er Faceless.me ikke længere aktiv, uden support. Denne VPNs sociale mediesider er ikke blevet opdateret i årevis.

Af en eller anden grund fjerner Google ikke apps med mange dårlige anmeldelser fra app-butikken. Beskyt dig derfor ved at holde dig væk fra denne VPN.

15. Liberty VPN

LibertyVPN.net kan se ret godt ud takket være dets evne til at fjerne blokeringen af ​​streamingtjenester, men dets lyssky oprindelse og latterlige servicevilkår får mange til at undre sig over, hvordan denne VPN har overlevet så længe. Refusionspolitikken er urimeligt begrænset, fordi brugere ikke kan bruge mere end 50 MB, mens denne VPN's pakker i gennemsnit er $15 (348.000 VND)/måned eller $108 (2.500.000 VND)/år.

Denne VPN er meget kompliceret og svær at bruge, og serverplaceringerne er også meget begrænsede. Ingen P2P, ingen omgåelse af firewalls, ingen brug af Skype fra Cuba, ingen samtidige forbindelser, ingen Bitcoin. Desuden, hvis ToS (servicevilkårene) overtrædes, vil virksomheden opkræve et gebyr på $250/time (5.800.000 VND) for at slette kontoen.

Nogle andre VPN'er på sortlisten

Desværre er listen over dårlige VPN'er lang:

• VPNReactor.com er en udbyder etableret i USA, registrerer brugernes onlineaktiviteter og brugsgebyret er $77,88/år (1.800.000 VND).
• ZPN.im er endnu en mobil VPN, der hævder at være den bedste gratis VPN, men i virkeligheden er dens funktioner forstyrrende, virker lyssky og virker endda ikke. Det er uklart, hvem eller hvilken organisation der står bag det, og dets ToS angiver klart, at de kan aktivere aktivitetsovervågning, hvis de bliver tvunget. Vælg ikke denne VPN, selvom den giver dig mulighed for at tilmelde dig en gratis konto, når det er bedst.
• Rocket VPN er en gratis mobil VPN drevet af HotSpot Shield ovenfor. Det er ikke underligt, at Rocket VPN kommer med lyssky logning, adware og ToS-politikker.
• UnoTelly er en latterligt dyr canadisk DNS- og VPN-tjeneste med dårlig ydeevne, kun 5 VPN-serverplaceringer, ingen P2P og svag kryptering. Det logger brugerens forbindelse og brugsdata. Som en canadisk udbyder overholder den lovene i alle lande, hvor dens servere er placeret. Selvom det ikke er et fupnummer, er det forfærdeligt som VPN.
• DefenseVPN.com er en ny udbyder i Canada. Navnet faldt af i 2017, og i 2018 dukkede det kort op igen og hævdede, at tingene var tilbage til normalen. Mange mennesker spekulerer på, hvad der er "normalt", når brugere betaler for et abonnement og ikke modtager login-oplysninger. Support udstedte en refusion i stedet for at give kunden loginoplysninger. Hvor mærkeligt!
• Dot VPN er baseret i Hong Kong og tilbyder 4096-bit kryptering, men dårlig ydeevne, der stammer fra Tysklands Five Eyes vagthund, som registrerer brugerforbindelse og brugslogfiler. Det faktum, at dette firma opbevarer disse logfiler i to år, giver brugerne grund til at tro, at det er bedre at ignorere det.
• SuperVPN til iOS og Android er en gratis og ret funktionel mobil VPN, bortset fra at den har alle øremærkerne til en MI5 honeypot. Ud over at have dyb adgang til følsomme brugeroplysninger, gemmer den browsing-sessionslogfiler i Storbritannien og USA, som den vil videregive til retshåndhævelsen, hvis den bliver tvunget til det.
• Proxy Server Pro har alle kendetegnene for en honeypot. Beliggende i USA, logger den brugsdata, navne, adresser på brugere og deler dem med tredjeparter.
• BTGuard.com logger personlige oplysninger og forbindelsesmetadata, har vage privatlivspolitikker og henvender sig primært til torrents.
• OneVPN.com overholder ikke sin pengene-tilbage-garanti og ignorerer denne anmodning fra brugere. I mellemtiden fremsætter den stærke påstande om at være den hurtigste VPN, logger ikke brugen og har den bedste beskyttelse af privatlivets fred. I virkeligheden opbevarer de brugerforbindelseslogfiler, men skjuler disse oplysninger.
• Cargo VPN er en "prætentiøs" VPN, der fremsætter mange falske påstande. En gratis prøveperiode er ikke tilgængelig, mens supporten er lige så dårlig som KeepSolid, en anden VPN-udbyder. Det er også eksklusivt for Mac og iOS, for dyrt og ineffektivt.

Denne liste er endnu ikke komplet. Nye VPN’er dukker op næsten hver dag, mens gamle VPN’er er blevet fjernet eller holdt op med at virke, og svindlere udnytter muligheden for at kapre hjemmesider. Nogle populære VPN'er har ret høje vurderinger, på trods af at de tilbyder forkerte funktioner eller ikke tager deres kunder seriøst.

Du kan være sikker, hvis din VPN ikke findes på denne liste. Men vær ikke subjektiv. Undersøg venligst omhyggeligt. Kontakt din udbyders support, konsulter tech-fællesskabet, eller efterlad en kommentar i kommentarfeltet nedenfor, hvis du har mistanke om, at du kan være offer for en svigagtig VPN. Husk endelig ikke at stole for meget på VPN'er.

Tag dig tid til at finde en troværdig leverandør. Udbydere som ProtonVPN, Mullvad eller NordVPN accepterer Bitcoin og endda kontante betalinger, hvilket betyder, at du kan beskytte din identitet, når du tilmelder dig, og disse virksomheder fører ingen logfiler, hvem af brugeren.

Hold dig væk fra lyssky virksomheder, og test altid VPN-tjenester, før du tilmelder dig noget længere end en måned.

Håber du finder en passende VPN-udbyder!

Se mere:

• Hvorfor skal du stoppe med at bruge gratis VPN med det samme?
• 5 sikkerhedsapplikationer, du bør overveje at fjerne og erstatte
• Sådan bruger du VPN Gate falsk IP til at stabilisere internettet