5 grunde til, at Web3 er mindre sikker end Web 2.0

Web3 er den blockchain- baserede version af internettet . Det er udviklingen af ​​Web 2.0, der fokuserer på at gøre data decentraliseret. Udover decentralisering kan Web3 også prale af forbedret sikkerhed sammenlignet med Web 2.0. Blockchain er næsten umulig at angribe, fordi blokkene er uforanderlige og distribuerer data på tværs af mange computere.

Men alt har et udnytteligt smuthul et eller andet sted. Selvom store databasebrud ikke er almindelige i Web3, er trusselsaktører lige så aktive på Web3 som på Web 2.0. Bortset fra, at konsekvenserne af Web3-databruddet var endnu mere beskedne.

Så er Web3 så sikkert som hævdet? Lad os teste det og se, hvordan det er mindre sikkert end Web 2.0!

1. Web3 er tokeniseret med penge

Da Web3 er stærkt afhængig af kryptovaluta til transaktioner, veksles penge ofte til kryptografiske tokens for at få adgang til specifikke premium-tjenester eller faciliteter på Web3. Nogle af disse gadgets koster mange penge og er muligvis ikke fungible (NFT). Selvom Web3 er decentraliseret i sine peer-to-peer-transaktioner, gør den kendsgerning, at kryptovaluta er dens vigtigste, det til et mål for svindlere.

2. Du er ansvarlig for at administrere dine aktiver

Konceptet med Web3-decentralisering indebærer, at du fuldstændigt vil administrere dine data i stedet for at gemme dem i en central database. Selvom dette er en mere gennemsigtig version af Web 2.0, udnytter svindlere den til at målrette mod brugere og udnytte deres sårbarheder til at stjæle aktiver fra dem.

For eksempel har bankerne de tekniske ressourcer til at sikre dine penges sikkerhed. Selvom de mister dine penge, kan du stadig få pengene tilbage. Forvent ikke, at den gennemsnitlige internetbruger omhyggeligt administrerer pengene i deres digitale tegnebog. Desuden ved de fleste brugere ikke, hvilke links de skal klikke på eller undgå, selvom der er tydelige tegn.

Web3 er afhængig af cryptocurrency tegnebøger for at muliggøre tillidsfri transaktioner, der hjælper brugere med at oprette forbindelse til DApps og udveksle aktiver med andre brugere. Du kan tænke på en cryptocurrency-pung som en personlig pung. Du er ansvarlig for at holde denne konto sikker - ikke banken eller nogen tredjepart. Når du mister din tegnebog eller eventuelle aktiver, der er gemt i den, bærer du alene tabet. Derfor, da Web3 forsøgte at lukke gennemsigtighedsgabet, åbnede det op for en sårbarhed, der kunne udnyttes gennem smarte kontrakter .

3. Dårlig gennemsigtighed

Kryptovalutaudvekslinger har en bindende kontrakt, som du skal underskrive for at acceptere. Når du er underskrevet, accepterer du, at en tjeneste kan tage en del af dine tokens eller aktiver i en transaktion. Gennemsigtige kontrakter fortæller dig, hvad du er ved at levere. Desværre har mange tvetydige kontrakter og algoritmer inficeret kryptovalutaer, som direkte påvirker Web3.

Det er svært at tro, hvordan bare at klikke på et ondsindet link kan udslette din tegnebog. Men det sker meget i Web3. Selvom hackere muligvis ikke angriber blockchain, der driver Web3, udnytter de Social Engineering til at narre intetanende brugere til at forbinde deres tegnebøger til en falsk hjemmeside og underskrive svigagtige kontrakter. Dårlige skuespillere gør dette gennem målrettede e-mails, Discord-hacks eller cryptocurrency-svindel på Twitter.

Et levende eksempel på sådanne svindelnumre er, når hackere besøger Bored Ape Yacht Club og OtherSide Discord-kanalerne og narre medlemmer til at klikke på en falsk hjemmeside. Mere end 145 ETH og 32 NFT'er, inklusive blue chips, blev stjålet i denne hændelse.

4. Dårlige regler og finansielle reserver

På det seneste har der været stigende bekymringer om reguleringer med kryptovalutaer. For eksempel hævder US SEC, at kryptovalutaer ikke er digitale aktiver, men finansielle instrumenter. Agenturet er begyndt at slå ned på kryptovalutavirksomheder, der ikke overholder de lovgivningsmæssige rammer, der binder andre finansielle værdipapirer.

SEC's handling kan af mange anses for at være en smule uhyggelig. Men kryptovalutaer har virkelig brug for ordentlig regulering. Mens han fordømte direkte forbud fra regulatorer, var selv Changpeng Zhao, administrerende direktør for Binance, enig i, at kryptovalutaer har brug for risikobaseret regulering.

Nogle decentraliserede børser (DeXes), der letter kryptovalutatransaktioner på Web3, mangler også tilstrækkelig backup til at dække, når kunder skal hæve penge; dette er grunden til, at cryptocurrency-udvekslingsplatforme tilbyder proof of reserve (PoR). Alene i 2022 har vi set mange cryptocurrency-hændelser, der har fået kunder til at tabe penge. Terra/Luna-hændelsen og FTX's konkurs er nogle af konsekvenserne af dårlig forvaltning af kryptovaluta.

5. Usporbare transaktioner og dårlig identitetsstyring

Mange Web3-transaktioner er anonyme og kan ikke spores. Desværre udnytter trusselsaktører og cyberkriminelle denne egenskab til at begå forbrydelser.

International terrorfinansiering, ransomware-betalinger, grænseoverskridende narkotikatransaktioner og mange andre skræmmende finansielle aktiviteter finansieres med kryptovalutaer. Vi har set mange tilfælde af cyberkriminelle, der sælger ransomware- løsninger i bytte for cryptocurrency gennem det mørke web .

Selvom dette ikke er formålet med Web3 eller cryptocurrency, forbliver det en international bekymring, så længe kriminelle bruger det som et skjold til at handle med penge.